Knaken-zaak draait om ontbrekende klanttegoeden
Het faillissement van cryptoplatform Knaken moet duidelijk maken hoeveel geld beschikbaar is voor gedupeerde klanten.
De zaak rond het Rotterdamse cryptoplatform Knaken draait om een groot tekort aan klanttegoeden en een lopend strafrechtelijk onderzoek. Het bedrijf is failliet verklaard; de curator probeert bezittingen te gelde te maken terwijl schuldeisers zich melden.
Knaken bood klanten de mogelijkheid om cryptovaluta te kopen, verkopen en te laten bewaren. Het platform stopte zijn activiteiten nadat de benodigde vergunning van de Autoriteit Financiële Markten niet was verkregen. Daardoor konden klanten niet langer bij hun accounts en tegoeden.
Het Openbaar Ministerie vroeg eind juni het faillissement aan. Volgens het OM was sprake van een zorgwekkende situatie en waren klanten niet meer uitbetaald. Naast het civiele faillissement loopt een strafrechtelijk onderzoek onder leiding van de FIOD.
Bij doorzoekingen zijn digitale gegevensdragers meegenomen en is beslag gelegd op vermogen van de onderneming. Het OM meldde daarbij dat geen personen waren aangehouden. Een strafrechtelijk onderzoek is geen bewijs van schuld; de precieze oorzaak van het tekort moet nog worden vastgesteld.
De rechtbank Rotterdam verklaarde Knaken Cryptohandel en de gelieerde Stichting Knaken Payments in juli failliet. De rechtbank stelde dat er volgens het OM ongeveer 7 miljoen euro aan klanttegoeden ontbrak en dat klanten onvoldoende informatie hadden om zelf hun positie te bepalen.
De curator heeft inmiddels voor ruim 2 miljoen euro aan cryptotegoeden verkocht. Volgens een verslag dat via RTL is beschreven, hadden honderden schuldeisers samen voor ruim 8 miljoen euro aan vorderingen ingediend. De opbrengst is daarmee niet genoeg om alle claims volledig te betalen.
De zaak laat ook zien waarom cryptodienstverleners onder toezicht staan. Een vergunning moet onder meer eisen stellen aan bedrijfsvoering, beveiliging en de manier waarop klantactiva worden bewaard. Voor klanten betekent een faillissement echter niet automatisch dat alle tegoeden beschermd zijn; de uiteindelijke uitkering hangt af van de bezittingen en de juridische positie van de schuldeisers.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Knaken is failliet verklaard.
- Het OM en de FIOD onderzoeken de zaak.
- Volgens rechtbankstukken ontbrak volgens het OM ongeveer 7 miljoen euro aan klanttegoeden.
- De curator heeft cryptotegoeden verkocht, maar de opbrengst dekt de claims niet volledig.
Links
Argumenten Klanten mogen niet de dupe worden van een sector waarin toezicht en bedrijfsmodellen achterlopen op de technologie. De overheid zou strengere vermogensscheiding, transparantie en een vangnet voor kleine klanten moeten afdwingen.
Waarden Consumentenbescherming, financiële gelijkheid en publieke verantwoordelijkheid.
Gevolgen Meer regels verhogen de kosten voor cryptobedrijven, maar kunnen grote maatschappelijke schade en verlies van vertrouwen voorkomen.
Midden
Argumenten Een faillissement en onafhankelijk curatorschap zijn de aangewezen route om belangen te ordenen. Strafrecht en toezicht moeten hun eigen werk doen, terwijl nieuwe regelgeving proportioneel en uitvoerbaar blijft.
Waarden Rechtszekerheid, marktwerking met toezicht en institutionele onafhankelijkheid.
Gevolgen De afwikkeling duurt mogelijk lang, maar voorkomt dat politieke druk het onderzoek of de verdeling van bezittingen beïnvloedt.
Rechts
Argumenten Wie in risicovolle digitale activa handelt, moet in beginsel zelf de risico’s dragen. De overheid moet fraude bestrijden, maar niet iedere belegger impliciet beschermen tegen verlies.
Waarden Eigen verantwoordelijkheid, ondernemingsvrijheid en beperkte staatsbemoeienis.
Gevolgen Minder zware regels kunnen innovatie ondersteunen, maar vergroten de kans dat kleine klanten onvoldoende bescherming hebben wanneer een platform omvalt.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De bedragen en processtappen zijn aan officiële documenten en een openbare RTL-bron ontleend. Het artikel presenteert verdenkingen niet als vaststaande schuld.
- bevestigd Het OM vroeg het faillissement van Knaken Cryptohandel en Stichting Knaken Payments aan. — Het OM beschrijft de aanvraag en de reden daarvan. bron
- bevestigd De FIOD deed doorzoekingen en nam digitale gegevensdragers in beslag. — Dit staat in het OM-bericht over het strafrechtelijke onderzoek. bron
- bevestigd De rechtbank verklaarde Knaken in juli failliet. — De Rechtbank Rotterdam publiceerde de faillissementsbeslissing op 16 juli 2026. bron
- bevestigd Voor ruim 2 miljoen euro aan cryptotegoeden is verkocht en schuldeisers meldden ruim 8 miljoen euro aan vorderingen. — Deze bedragen staan in de openbare RTL-beschrijving van het eerste faillissementsverslag. bron
Noot van de redactie
Zeker zijn het faillissement, de doorzoekingen, het FIOD-onderzoek en de bedragen die OM, rechtbank en curator hebben genoemd. Onzeker blijft hoeveel klanten uiteindelijk terugkrijgen en of strafbare feiten zijn gepleegd.Bronnen
- OM verzoekt faillissement cryptocurrency bedrijf Knaken — Openbaar Ministerie
- Knaken Cryptohandel B.V. failliet verklaard — Rechtbank Rotterdam
- Twee miljoen euro voor gedupeerden failliet cryptobedrijf Knaken — RTL Z