Vierdaagse therapie houdt effect tegen dwangstoornis vast
Een kleine Duitse studie vond na een jaar nog duidelijke verbeteringen, maar had geen controlegroep.
Een intensieve behandeling van vier dagen tegen een obsessieve-compulsieve stoornis lijkt ook na twaalf maanden effect te houden. De onderzoekers benadrukken dat hun studie klein en ongecontroleerd was.
De studie verscheen op 25 juni 2026 in het open access-tijdschrift PLOS One. Onderzoekers van onder meer het Universitair Medisch Centrum Hamburg-Eppendorf volgden 58 volwassenen met een obsessieve-compulsieve stoornis die de zogenoemde Bergen 4-Day Treatment kregen.
De behandeling is een geconcentreerde vorm van exposure- en responspreventie. Patiënten worden onder begeleiding blootgesteld aan gevreesde gedachten of situaties en oefenen vervolgens om het bijbehorende dwangritueel achterwege te laten. Het doel is dat de angst afneemt zonder dat het ritueel nodig is.
Een jaar na de behandeling voldeed 69 procent van de deelnemers aan de criteria voor behandelrespons. Bij 51 procent was sprake van remissie en 78 procent liet volgens de onderzoekers een betrouwbare klinische verbetering zien. Vier deelnemers, 7 procent van de groep, werden in het jaar daarna opgenomen.
De uitkomsten zijn relevant omdat langdurige psychologische behandeling niet voor iedereen beschikbaar is. Een korte, intensieve aanpak kan de toegang vergroten wanneer zij in andere zorgsystemen uitvoerbaar blijkt. De studie laat echter niet zien dat vier dagen voor alle patiënten voldoende is.
Belangrijk is dat alle deelnemers behandeling kregen. Er was geen wachtlijst- of controlegroep waarmee de resultaten konden worden vergeleken. Daardoor is niet precies vast te stellen welk deel van de verbetering door de behandeling kwam en welk deel samenhing met selectie, verwachtingen of andere zorg tijdens de follow-up.
Ook was de onderzoeksgroep beperkt tot 58 volwassenen in één Duitse behandelsetting. De onderzoekers rapporteren resultaten na twaalf maanden, maar dat zegt nog niets over de effecten op langere termijn of over toepassing bij kinderen, ouderen of mensen met complexe bijkomende aandoeningen.
De publicatie is peer-reviewed en levert nieuwe follow-upgegevens buiten Noorwegen, waar de methode oorspronkelijk werd ontwikkeld. Het is daarmee een aanwijzing dat geconcentreerde therapie verder onderzocht moet worden, geen bewijs dat reguliere behandeling kan worden vervangen. De studie geeft bovendien geen individueel behandeladvies.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
Alle onderzoeksresultaten en beperkingen zijn rechtstreeks gecontroleerd in de peer-reviewed publicatie. De tekst vermijdt de conclusie dat de therapie voor iedereen werkt of reguliere zorg vervangt.
- bevestigd De studie volgde 58 volwassenen met een obsessieve-compulsieve stoornis. — Dit staat in de methodebeschrijving van het artikel. bron
- bevestigd De behandeling bestond uit een geconcentreerde vorm van exposure- en responspreventie. — PLOS One beschrijft B4DT als brief, concentrated exposure and response prevention. bron
- bevestigd Na twaalf maanden voldeed 69 procent aan de criteria voor behandelrespons en 51 procent aan remissie. — Deze percentages staan in de resultatensectie van het artikel. bron
- bevestigd De studie had geen controlegroep. — De methode vermeldt dat het om een uncontrolled study ging. bron