New York neemt twaalf deepfakewebsites in beslag
De openbaar aanklager van Manhattan zegt dat de sites niet-consensuele AI-beelden van ongeveer 1.200 mensen verspreidden.
.jpg){kind=link}
De openbaar aanklager van Manhattan heeft twaalf domeinen in beslag laten nemen van websites die volgens zijn kantoor AI-gegenereerde intieme beelden verkochten en verspreidden. Het onderzoek loopt nog; er zijn in de openbare bekendmaking geen verdachten of veroordelingen genoemd.
De inbeslagname werd op 14 september bekendgemaakt door Alvin Bragg, de openbaar aanklager van Manhattan. Volgens zijn kantoor gebeurde dat op basis van een rechterlijk bevel. De websites zijn daardoor niet langer op hun oorspronkelijke domeinen beschikbaar.
Het kantoor zegt dat de sites vrijwel volledig waren gericht op niet-consensuele intieme beelden die met kunstmatige intelligentie waren gemaakt. Onderzoekers zouden op de twaalf domeinen beelden hebben aangetroffen die waren gebaseerd op foto’s en video’s van ongeveer 1.200 echte mensen.
Die aantallen en de omschrijving van de slachtoffers zijn afkomstig van de openbaar aanklager. Volgens zijn kantoor ging het vooral om vrouwen en om mensen die door hun werk publiek zichtbaar zijn, zoals acteurs, politici, sporters, muzikanten en influencers. De bekendmaking noemt geen namen van slachtoffers.
CBS New York bevestigde de bekendmaking en meldde dat de sites vanuit Manhattan en elders in de staat New York toegankelijk waren. De zender beschreef deepfakes als met AI gemaakte beelden, video’s of audio die overtuigend echt kunnen lijken, terwijl de betrokken personen de handelingen of uitspraken niet hebben verricht.
De zaak laat ook zien waar de grenzen van een domeininbeslag liggen. Het offline halen van een website kan de verspreiding op dat domein stoppen, maar verwijdert niet automatisch kopieën die elders zijn opgeslagen. Het kantoor zegt daarom ook andere activiteiten en mogelijke nieuwe domeinen te blijven volgen.
De openbare bronnen geven nog geen volledig beeld van de strafrechtelijke vervolging. Ze melden wel dat het onderzoek naar de websites en vergelijkbare activiteiten doorgaat. De inbeslagname is een handhavingsactie en geen bewijs dat alle betrokken personen zijn geïdentificeerd of schuldig bevonden.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Twaalf domeinen zijn op bevel van een rechter in beslag genomen.
- De openbaar aanklager zegt dat de sites niet-consensuele AI-beelden verspreidden.
- Het onderzoek naar de websites en vergelijkbare activiteiten loopt nog.
Links
Argumenten Niet-consensuele AI-beelden kunnen iemands privacy, veiligheid en loopbaan aantasten. Platforms en aanbieders van generatieve AI moeten meer verantwoordelijkheid nemen en slachtoffers snel helpen, ook als de dader anoniem of in het buitenland zit.
Waarden Gelijke bescherming, privacy, menselijke waardigheid en bescherming tegen machtsmisbruik.
Gevolgen Strengere regels en snellere verwijdering kunnen schade beperken, maar vragen om goede waarborgen tegen censuur en misbruik van meldsystemen.
Midden
Argumenten Gerichte strafrechtelijke handhaving tegen aanbieders die bewust illegale beelden verspreiden is verdedigbaar. Tegelijk moeten bewijsregels, rechterlijke controle en duidelijke definities voorkomen dat legitieme satire, journalistiek of kunst onder dezelfde aanpak valt.
Waarden Rechtsstatelijkheid, proportionaliteit, effectieve handhaving en vrije meningsuiting.
Gevolgen Een combinatie van inbeslagname van domeinen, internationale samenwerking en transparante procedures kan de schadelijkste diensten aanpakken zonder het internetbeheer volledig te privatiseren.
Rechts
Argumenten Wie bewust intieme beelden maakt of verkoopt zonder toestemming, moet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. De staat moet zich richten op daders en commerciële exploitanten, niet op brede surveillance of algemene beperkingen voor alle AI-gebruikers.
Waarden Persoonlijke verantwoordelijkheid, eigendoms- en privacyrechten, doelgerichte overheid en rechtszekerheid.
Gevolgen Gerichte vervolging kan afschrikken zonder innovatie te blokkeren. Te brede platformregels kunnen volgens deze benadering bedrijven en gebruikers opzadelen met onduidelijke aansprakelijkheid.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De feitelijke kern is gebaseerd op een officiële bekendmaking en een onafhankelijke lokale nieuwsbron. De tekst schrijft onderzoeksclaims toe aan de openbaar aanklager en vermijdt conclusies over schuld.
- bevestigd Manhattan heeft twaalf domeinen van deepfakewebsites in beslag genomen. — De openbaar aanklager maakte de inbeslagname bekend; CBS New York berichtte er onafhankelijk over. bron
- bevestigd Het kantoor koppelt de websites aan ongeveer 1.200 mogelijke slachtoffers. — Dit is het aantal dat in de officiële bekendmaking wordt genoemd. bron
- bevestigd Er zijn in de openbare bekendmaking geen namen van verdachten of veroordelingen genoemd. — De geraadpleegde bekendmaking beschrijft een lopend onderzoek en noemt geen veroordeling. bron
Noot van de redactie
De inbeslagname, het aantal domeinen en het door de openbaar aanklager genoemde aantal mogelijke slachtoffers zijn bevestigd. De aantallen zijn claims uit een lopend onderzoek; namen van verdachten en een rechterlijk oordeel ontbreken.Bronnen
- Manhattan D.A.’s Office Seizes Domains Of 12 Illegal Websites Selling AI-Generated Deep Fakes — Manhattan District Attorney's Office
- Manhattan district attorney announces AI crackdown with seizure of deepfake websites — CBS New York