Hof geeft Pentagon ruimte om Anthropic te weren
Een Amerikaans hof bevestigt dat het ministerie Claude uit zijn toeleveringsketen mag verwijderen vanwege nationale veiligheidsrisico’s.
.jpg){kind=link}
Het Amerikaanse hof van beroep voor het District of Columbia heeft vrijdag het Pentagon in het gelijk gesteld in de zaak tegen AI-bedrijf Anthropic. Daarmee mag het ministerie Claude weren uit defensiecontracten en systemen, nadat Anthropic weigerde twee gebruiksbeperkingen volledig los te laten.
De uitspraak gaat over Claude, de AI-dienst van Anthropic, en een bevoegdheid uit de Federal Acquisition Supply Chain Security Act. Die wet maakt het mogelijk om leveranciers uit overheidscontracten of onderaannemingen te weren wanneer hun technologie volgens de overheid een risico voor de nationale veiligheid vormt.
Het Pentagon vond dat Anthropic een risico opleverde omdat het bedrijf beperkingen in Claude heeft ingebouwd. Die beperkingen verhinderen onder meer het gebruik voor dodelijke autonome oorlogsvoering en massasurveillance van Amerikanen. Het ministerie stelde dat zulke ingebouwde grenzen de werking van militaire systemen kunnen beïnvloeden wanneer Claude daarin wordt geïntegreerd.
De meerderheid van het hof verwierp de bezwaren van Anthropic. Volgens de uitspraak had het ministerie voldoende grond om te concluderen dat Claude niet altijd zou reageren zoals overheidsgebruikers verwachten. De rechters wijzen erop dat het model in eerdere gevallen opdrachten van overheidsgebruikers heeft geweigerd en dat er discussie ontstond over het gebruik tijdens een buitenlandse militaire operatie.
Anthropic voerde aan dat de uitsluiting willekeurig was, buiten de wettelijke bevoegdheid viel en in strijd was met grondrechten. Het bedrijf stelde bovendien dat de maatregel een straf was voor zijn weigering om veiligheidsgrenzen op te heffen. Het hof verwierp die redenering in deze afzonderlijke procedure en gaf de overheid ruime beoordelingsruimte bij nationale veiligheid.
De uitspraak staat naast een eerdere zaak in Californië. Daar werd een andere aanwijzing van Anthropic als ‘toeleveringsrisico’ juist onrechtmatig verklaard. Het hof in Washington benadrukt dat de twee procedures op verschillende wettelijke grondslagen rusten. De Californische uitspraak blokkeert deze nieuwe uitsluiting daarom niet.
Voor Anthropic betekent de uitspraak dat Claude buiten de defensieketen kan blijven, ook al heeft het bedrijf in een andere procedure een juridische overwinning behaald. Voor andere AI-bedrijven ontstaat een duidelijke prikkel om contractueel ruimte te laten voor militair gebruik. Tegelijk wordt de vraag scherper hoeveel controle een AI-leverancier mag houden over het gebruik van zijn model nadat het aan de overheid is geleverd.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Het hof bevestigt de bevoegdheid van het Pentagon om Claude uit de toeleveringsketen te verwijderen.
- Anthropic had contractuele beperkingen voor autonome dodelijke oorlogsvoering en massasurveillance gehandhaafd.
- Een andere rechter had een afzonderlijke aanwijzing tegen Anthropic eerder onrechtmatig verklaard.
Links
Argumenten AI-bedrijven moeten veiligheidsgrenzen kunnen handhaven, zeker bij autonome wapens en massasurveillance. De overheid mag aanbestedingsmacht niet gebruiken om bedrijven te dwingen hun ethische voorwaarden op te geven.
Waarden Mensenrechten, democratische controle, privacy en verantwoordelijkheid van technologiebedrijven.
Gevolgen Strengere grenzen kunnen militaire toepassingen vertragen, maar verkleinen volgens deze visie het risico op oncontroleerbare systemen en misbruik.
Midden
Argumenten De overheid mag leveranciers kiezen die passen bij operationele eisen, maar moet dat transparant, proportioneel en toetsbaar doen. Een rechterlijke toets blijft nodig wanneer nationale veiligheid als brede rechtvaardiging wordt gebruikt.
Waarden Rechtsstaat, uitvoerbaarheid, proportionaliteit en institutionele controle.
Gevolgen De uitspraak biedt defensie duidelijkheid, maar kan leiden tot meer contractuele onderhandelingen en juridische procedures over AI-gebruik.
Rechts
Argumenten Militaire systemen moeten kunnen functioneren zonder dat een leverancier op afstand bepaalt welke wettige opdrachten een model uitvoert. Het Pentagon moet daarom ruimte houden om technologie te weren die operationele onzekerheid veroorzaakt.
Waarden Militaire paraatheid, nationale veiligheid, gezag en betrouwbaarheid van systemen.
Gevolgen Defensie kan sneller overstappen op alternatieve leveranciers, maar veiligheidswaarborgen kunnen minder sterk worden als contracten vooral op brede inzetbaarheid worden ingericht.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De uitspraak en de wettelijke grondslag zijn rechtstreeks gecontroleerd in het officiële arrest. De tekst benoemt expliciet dat de Californische zaak over een andere juridische aanwijzing ging.
- bevestigd Het hof van beroep bevestigde op 25 september 2026 de uitsluiting van Claude uit de Pentagon-toeleveringsketen. — Staat in de samenvatting van het officiële arrest. bron
- bevestigd De zaak draait om de Federal Acquisition Supply Chain Security Act van 2018. — Het hof noemt deze wet en de relevante bepaling 41 U.S.C. §4713. bron
- bevestigd Anthropic wilde beperkingen behouden voor autonome dodelijke wapens en massasurveillance. — Beschreven in het arrest en in eerdere berichtgeving. bron
- bevestigd Een afzonderlijke Californische procedure leidde tot een andere uitkomst. — Het arrest onderscheidt de Californische uitspraak onder 10 U.S.C. §3252 van deze procedure. bron
Noot van de redactie
De nieuwe uitspraak van het hof is de primaire bron. Er bestaan twee afzonderlijke procedures: de uitspraak in Washington bevestigt de uitsluiting onder een bredere aanbestedingswet, terwijl een eerdere Californische uitspraak een andere aanwijzing onrechtmatig vond.Bronnen
- Anthropic PBC v. United States Department of War — United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit
- Anthropic: Court declares Pentagon ban unlawful — Beckmann
- US military reaches deals with 7 tech companies to use their AI on classified systems — Associated Press