Eigenaar sloopt gevel terwijl krakers nog binnen zijn
De politie kwam naar een pand aan de Stavangerweg in Groningen; de krakers vertrokken later vrijwillig.
Een eigenaar heeft zaterdag een deel van een bedrijfspand aan de Stavangerweg in Groningen laten slopen terwijl er nog krakers binnen waren. De politie kwam met meerdere eenheden ter plaatse; niemand raakte gewond.
Volgens Hart van Nederland verscheen de eigenaar bij het pand nadat het de dag ervoor was gekraakt. Met zwaar bouwmaterieel werd een deel van de voorgevel gesloopt terwijl de aanwezigen nog in het gebouw waren. De politie kwam in groten getale naar de locatie om de situatie onder controle te houden.
Een lokale nieuwsbron meldt dat de eigenaar eerder had gevraagd het gebouw te verlaten. De betrokken partijen gaven volgens de politie verschillende verklaringen over hoe lang de krakers in het pand waren en hoe het conflict was ontstaan. De politie heeft voor zover bekend niet gemeld dat iemand is aangehouden.
De krakers verlieten het pand uiteindelijk vrijwillig. Volgens 112Vandaag stond de Mobiele Eenheid uit voorzorg klaar, maar hoefde die niet te worden ingezet. Ook was een medewerker van de gemeente aanwezig. De eigenaar vertrok later met de graafmachine van het terrein.
Kraken is in Nederland strafbaar sinds oktober 2010. Een eigenaar kan aangifte doen en daarbij om ontruiming vragen. Het Openbaar Ministerie en de politie besluiten vervolgens of een strafrechtelijke ontruiming plaatsvindt. Daarnaast kan een eigenaar via de civiele rechter eisen dat krakers vertrekken.
De rechterlijke praktijk laat zien dat het kraakverbod niet automatisch betekent dat elke ontruiming onmiddellijk mag plaatsvinden. De rechtbank Amsterdam wees in augustus een verzoek om snelle ontruiming af omdat het spoedeisende belang onvoldoende was onderbouwd. Wel bleef het uitgangspunt overeind dat de eigenaar toegang tot het terrein en de gebouwen moet kunnen behouden.
Over de sloop aan de Stavangerweg is nog niet bekend of er aangifte is gedaan, of de eigenaar over de vereiste toestemming beschikte en of de politie een nader onderzoek instelt. De gebeurtenis laat wel zien hoe snel een conflict over eigendom, leegstand en huisrecht kan escaleren voordat een rechter de zaak inhoudelijk heeft beoordeeld.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Een eigenaar liet een deel van een gekraakt pand slopen terwijl er nog mensen binnen waren.
- De krakers vertrokken later vrijwillig en niemand raakte gewond.
- Kraken is strafbaar, maar ontruiming verloopt via politie, OM of rechter.
Links
Argumenten Eigendom geeft geen vrijbrief om veiligheid en huisrecht zelf terzijde te schuiven. De overheid moet leegstand aanpakken en conflicten via de rechter laten verlopen.
Waarden Woonrecht, rechtsbescherming, veiligheid en bestrijding van leegstand.
Gevolgen Meer bescherming voor krakers kan procedures vertragen, maar verkleint het risico op eigenrichting en gevaarlijke situaties.
Midden
Argumenten Kraken is verboden, maar ook eigenaren moeten zich aan veiligheids- en vergunningsregels houden. Een snelle, onafhankelijke procedure moet bepalen wie wanneer moet vertrekken.
Waarden Rechtsstaat, proportionaliteit, veiligheid en uitvoerbare handhaving.
Gevolgen Duidelijke procedures kunnen escalatie voorkomen, maar vragen capaciteit van politie, gemeenten en rechtbanken.
Rechts
Argumenten Een eigenaar moet zijn pand kunnen gebruiken en snel kunnen optreden tegen illegale bezetting. Het langdurig laten voortbestaan van kraakpanden ondermijnt eigendomsrechten en de werking van de wet.
Waarden Eigendom, openbare orde, handhaving en verantwoordelijkheid van de eigenaar.
Gevolgen Snellere ontruiming kan conflicten kort houden, maar zonder toezicht bestaat het risico dat particuliere partijen zelf de grens opzoeken.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De feitelijke beschrijving van het incident en de juridische context zijn door lokale media en overheidsbronnen ondersteund. Onbekende details over aangifte, vergunningen en vervolgonderzoek zijn als onzeker vermeld.
- bevestigd Een deel van een pand aan de Stavangerweg in Groningen werd gesloopt terwijl krakers nog binnen waren. — Gemeld door Hart van Nederland en 112Vandaag. bron
- bevestigd Niemand raakte gewond. — Gemeld door Hart van Nederland en 112Vandaag. bron
- bevestigd De krakers vertrokken vrijwillig. — Gemeld door 112Vandaag. bron
- bevestigd Kraken is sinds oktober 2010 strafbaar. — Bevestigd door de Rijksoverheid. bron
- bevestigd De rechtbank Amsterdam wees in augustus 2026 een verzoek om snelle ontruiming af wegens onvoldoende spoedeisend belang. — Vastgelegd in de gepubliceerde uitspraak. bron
Noot van de redactie
De sloop, de aanwezigheid van de politie en het vrijwillige vertrek zijn door meerdere lokale bronnen gemeld. De identiteit van de eigenaar, eventuele aangifte en de vraag of de sloop rechtmatig was, zijn niet bekend.Bronnen
- Eigenaar pikt het niet dat pand gekraakt wordt en sloopt gevel — Hart van Nederland
- Eigenaar grijpt zelf in bij gekraakt pand en sloopt deel gebouw terwijl krakers binnen zitten — 112Vandaag
- Is een woning kraken strafbaar? — Rijksoverheid
- ECLI:NL:RBAMS:2026:8210 — Rechtspraak