Legale gokbedrijven dagen Meta voor illegale reclame
Vergunde aanbieders zeggen dat Facebook en Instagram advertenties van illegale goksites onvoldoende weren.
Nederlandse gokbedrijven met een vergunning stappen naar de rechter tegen Meta. Zij beschuldigen het technologiebedrijf ervan advertenties van illegale goksites onvoldoende tegen te houden en dienen daarnaast een klacht in bij de Europese Commissie.
De zaak draait om advertenties op Facebook en Instagram. Volgens branchevereniging VNLOK waren in het laatste kwartaal van 2025 ruim 70.000 gokadvertenties zichtbaar op Meta-platforms. De vereniging stelt dat meer dan 95 procent daarvan afkomstig was van aanbieders zonder Nederlandse vergunning. Die percentages zijn afkomstig van de branche zelf en zijn niet door een onafhankelijke toezichthouder vastgesteld.
De vergunde aanbieders vinden dat zij door de advertenties worden benadeeld. Zij moeten zich aan regels houden over reclame, leeftijdsgrenzen, spelersbescherming en toezicht, terwijl illegale aanbieders volgens hen via dezelfde advertentie-infrastructuur Nederlandse consumenten kunnen bereiken zonder die verplichtingen.
Meta verwijdert advertenties volgens de branche en NOS vooral nadat ze zijn gemeld. De Kansspelautoriteit heeft in de eerste helft van 2026 de samenwerking met onlineplatforms opgevoerd. In een Kamerbrief staat dat de toezichthouder tussen 1 en 15 mei 15.000 verwijderingsverzoeken aan Meta deed.
De kwestie past in een bredere discussie over de verantwoordelijkheid van grote platforms. De Digital Services Act verplicht zeer grote onlineplatforms om risico’s op hun diensten te beoordelen en maatregelen te nemen tegen illegale inhoud. De ACM meldde in juni dat Nederlandse toezichthouders veel advertenties voor illegale producten en diensten op sociale media zien.
Voor Meta is de juridische vraag hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Het platform ontvangt advertenties van derden en gebruikt geautomatiseerde systemen en meldprocedures om overtredingen te vinden. De gokbedrijven vinden dat die aanpak achteraf werkt en daardoor geen effectieve controle biedt. De geraadpleegde openbare bronnen bevatten geen inhoudelijke reactie van Meta op deze specifieke Nederlandse rechtszaak.
Ook de Nederlandse overheid werkt aan een strenger reclamebeleid voor online gokken. Het kabinet heeft aangekondigd reclame voor vergunde onlinekansspelen vrijwel volledig te willen verbieden, maar waarschuwt tegelijk dat illegale advertenties daardoor niet vanzelf verdwijnen. De rechtszaak kan daarom gevolgen hebben voor zowel platforms als vergunninghouders en voor de handhaving van de Europese digitale regels.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Vergunde gokbedrijven hebben juridische stappen tegen Meta aangekondigd.
- De Kansspelautoriteit heeft verwijderingsverzoeken aan Meta gedaan.
- De overheid werkt aan strengere regels voor gokreclame.
Links
Argumenten Platforms moeten medeverantwoordelijk worden gehouden voor commerciële systemen die kwetsbare gebruikers bereiken. Zelfregulering en achteraf verwijderen zijn volgens dit perspectief onvoldoende.
Waarden Consumentenbescherming, volksgezondheid, bescherming van jongeren en machtsbegrenzing van technologiebedrijven.
Gevolgen Strengere platformverplichtingen kunnen gokschade beperken, maar verhogen de kosten en aansprakelijkheidsrisico’s voor digitale diensten.
Midden
Argumenten Handhaving moet zich richten op controleerbare processen: betere meldkanalen, transparante advertentiearchieven en duidelijke verantwoordelijkheden tussen aanbieders, platforms en toezichthouders.
Waarden Proportionaliteit, rechtszekerheid, uitvoerbaarheid en onafhankelijke controle.
Gevolgen Een procedurele aanpak kan effectiever zijn dan een algemeen verbod, maar vraagt blijvende toezichtscapaciteit.
Rechts
Argumenten Vergunde bedrijven moeten niet door illegale concurrenten worden weggedrukt, maar platforms moeten niet automatisch aansprakelijk worden voor elke advertentie van derden. De nadruk hoort te liggen op gerichte opsporing van illegale aanbieders.
Waarden Ondernemingsvrijheid, concurrentieneutraliteit, individuele verantwoordelijkheid en beperkte overheidsbemoeienis.
Gevolgen Gerichte handhaving houdt ruimte voor legale marktpartijen, maar kan minder bescherming bieden wanneer illegale advertenties zich snel verspreiden.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De juridische stap en de Nederlandse handhavingscontext zijn door NOS, de Tweede Kamer en de ACM bevestigd. Branchecijfers zijn als beweringen van VNLOK toegeschreven en niet als onafhankelijk vastgestelde feiten gepresenteerd.
- bevestigd Nederlandse vergunde gokbedrijven stappen naar de rechter tegen Meta. — Gemeld door NOS. bron
- bevestigd VNLOK meldde ruim 70.000 gokadvertenties in het laatste kwartaal van 2025. — Door NOS toegeschreven aan VNLOK. bron
- onzeker Volgens VNLOK was meer dan 95 procent afkomstig van illegale aanbieders. — Dit is een brancheclaim zonder onafhankelijke verificatie in de gebruikte bronnen. bron
- bevestigd De Kansspelautoriteit deed tussen 1 en 15 mei 15.000 verwijderingsverzoeken aan Meta. — Genoemd in een Kamerbrief over kansspelen. bron
- bevestigd De ACM meldde dat toezichthouders veel advertenties voor illegale producten en diensten op sociale media zien. — Volgens de DSA-Kamerbespreking van de ACM. bron