Walschutzgebied Zuid-Atlantische Oceaan opnieuw niet ingesteld
De Internationale Walviscommissie haalde in Hobart niet de vereiste driekwartmeerderheid voor het voorstel.
.jpg){kind=link}
De Internationale Walviscommissie heeft opnieuw geen beschermd gebied voor walvissen in de Zuid-Atlantische Oceaan ingesteld. Het voorstel van Brazilië, Argentinië en Uruguay kreeg niet de vereiste driekwartmeerderheid.
Het voorstel lag op tafel tijdens de zeventigste vergadering van de commissie in Hobart, Australië. De initiatiefnemers wilden een groot beschermingsgebied instellen in de Zuid-Atlantische Oceaan. Dat gebied zou aansluiten op bestaande bescherming rond Antarctica en de nadruk leggen op behoud en beheer van walvispopulaties.
Voor een wijziging van het formele IWC-reglement is een meerderheid van 75 procent nodig. Greenpeace meldde na afloop dat 45 stemmen nodig waren en dat het voorstel zes stemmen tekortkwam. De internationale commissie heeft het stemresultaat zelf nog niet in een volledig eindrapport gepubliceerd; daarom nemen we de exacte uitslag met die bronvermelding over.
Het voorstel is niet nieuw. Zuid-Amerikaanse landen brengen het al jaren naar voren. In 2024 kwam het volgens een verslag van de vorige vergadering één stem tekort. Eerdere pogingen liepen eveneens vast door verdeeldheid tussen landen die de nadruk leggen op bescherming en landen die de traditionele walvisvangst of een andere interpretatie van de IWC-taak verdedigen.
De mislukte stemming betekent niet dat er in het gebied geen enkele bescherming bestaat. De commerciële walvisvangst wordt al decennia door een internationaal moratorium beperkt en rond Antarctica geldt een afzonderlijk beschermingsregime. Een nieuw Zuid-Atlantisch reservaat zou die bestaande maatregelen echter geografisch uitbreiden en institutioneel verankeren.
De discussie gaat inmiddels over meer dan jacht. De IWC noemt ook bijvangst, aanvaringen met schepen, verstrikking in vistuig, onderwatergeluid, klimaatverandering en krillvisserij als bedreigingen. Een reservaat zou niet al die problemen automatisch oplossen, maar kan wel richting geven aan onderzoek, scheepvaartmaatregelen en regionale samenwerking.
De tegenstanders van het voorstel behouden daarmee voorlopig een blokkademogelijkheid binnen de commissie. Voorstanders kunnen het plan opnieuw indienen, maar moeten dan opnieuw voldoende landen overtuigen. De uitkomst laat vooral zien dat internationale natuurbescherming afhankelijk blijft van stemregels, aanwezigheid van delegaties en overeenstemming tussen landen met uiteenlopende economische en politieke belangen.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De IWC behandelde een voorstel voor een walvisreservaat in de Zuid-Atlantische Oceaan.
- Voor een wijziging van het IWC-reglement is een driekwartmeerderheid vereist.
- Het voorstel haalde die meerderheid niet.
- De IWC bespreekt naast walvisvangst ook bijvangst, scheepsaanvaringen, geluid en klimaatgerelateerde bedreigingen.
Links
Argumenten De commissie moet natuurbescherming vooropstellen en een reservaat instellen, ook als sommige landen commerciële of geopolitieke bezwaren hebben. Internationale bescherming voorkomt volgens deze benadering dat verantwoordelijkheid versnipperd raakt.
Waarden Biodiversiteit, voorzorg en bescherming van ecosystemen boven kortetermijnbelangen.
Gevolgen Een reservaat kan samenwerking en handhaving versterken; uitstel laat een belangrijk oceaangebied zonder samenhangend beschermingskader.
Midden
Argumenten Een compromisgerichte lijn wil bescherming uitbreiden, maar met wetenschappelijke onderbouwing, uitvoerbare regels en overleg met kuststaten en visserijsectoren. De IWC moet haar besluitvorming werkbaar houden.
Waarden Wetenschappelijke onderbouwing, uitvoerbaarheid en internationale consensus.
Gevolgen Een stapsgewijze aanpak kan meer landen meekrijgen, maar maakt snelle bescherming afhankelijk van langdurige onderhandelingen.
Rechts
Argumenten Deze benadering benadrukt dat internationale organisaties hun mandaat niet onbeperkt moeten uitbreiden. Beschermingsmaatregelen moeten rekening houden met nationale economische belangen, visserij, voedselvoorziening en de soevereiniteit van kuststaten.
Waarden Nationale zeggenschap, economische vrijheid en terughoudendheid met internationale regelgeving.
Gevolgen Meer ruimte voor nationale keuzes kan draagvlak vergroten, maar kan leiden tot versnipperde bescherming en minder effectieve internationale normen.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd met correcties · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De beleidsagenda, locatie en vereiste stemdrempel zijn bevestigd door de IWC en onafhankelijke berichtgeving. De exacte marge van zes stemmen komt uit Greenpeace en is daarom als brongebonden informatie gepresenteerd.
- bevestigd De IWC vergaderde in Hobart van eind september tot 2 oktober 2026. — De officiële IWC-agenda noemt Hobart en de vergaderdata. bron
- bevestigd Het voorstel betrof een South Atlantic Whale Sanctuary van Brazilië, Argentinië en Uruguay. — De IWC-agenda en Greenpeace noemen deze initiatiefnemers. bron
- bevestigd Voor het voorstel was een driekwartmeerderheid nodig. — De IWC-reglementaire procedure vereist 75 procent voor een schemawijziging. bron
- onzeker Het voorstel kwam zes stemmen tekort. — Dit staat in de Greenpeace-mededeling; het officiële eindrapport was nog niet gepubliceerd. bron
1 correctie(s) doorgevoerd
- Was: De IWC wees het voorstel met zes stemmen af.Nu: Volgens Greenpeace kwam het voorstel zes stemmen tekort; het officiële eindrapport van de IWC was nog niet beschikbaar. (De onafhankelijke bron bevestigt de uitkomst, maar de exacte marge was nog niet door de IWC zelf gepubliceerd.)
Noot van de redactie
De vergadering, het voorstel en de vereiste driekwartmeerderheid zijn bevestigd door de IWC. De precieze stemverdeling komt voorlopig uit Greenpeace; het officiële eindrapport van de commissie was nog niet beschikbaar.Bronnen
- IWC70 Meeting – Day Four — International Whaling Commission
- IWC70: Biennial Commission Meeting — International Whaling Commission
- Greenpeace zu den Ergebnissen der IWC-Konferenz in Hobart — Greenpeace
- International Whaling Commission to discuss continued threats to whales — ABC News Australia
Meer hierover bij andere media
- Trouw — „walvissen zuid-atlantische oceaan”
- RTL Nieuws — „walvissen zuid-atlantische oceaan”
- FD — „walvissen zuid-atlantische oceaan”