Hersenonderzoek brengt risico en voorzichtigheid bij keuzes in kaart
Opnames uit de menselijke orbitofrontale cortex laten tegengestelde signalen zien vóór een beslissing.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Onderzoekers hebben onderzocht hoe mensen kiezen tussen het nemen van een risico en het maken van een veilige keuze. De studie, gepubliceerd in Nature Neuroscience, wijst op tegengestelde activiteit in twee delen van de orbitofrontale cortex.
De onderzoekers analyseerden intracraniële hersenopnames van patiënten bij wie om medische redenen elektroden waren geplaatst. De deelnemers speelden een eenvoudig spel met schatkisten en bommen, waarin zij moesten kiezen tussen benaderen en vermijden.
Vlak voor de keuze zagen de onderzoekers verschillende patronen aan de mediale en laterale kant van de orbitofrontale cortex. Het mediale gebied vertoonde meer activiteit bij benaderen, terwijl het laterale gebied sterker samenhing met vermijden.
De signalen waren niet alleen een afspiegeling van de waarde van de mogelijke beloning. Ook nadat de onderzoekers waardeverschillen statistisch hadden meegenomen, bleven patronen bestaan die samenhingen met de uiteindelijke keuze.
Met een decodeermodel konden de onderzoekers op basis van hersenactiviteit voorspellen of iemand een benaderings- of vermijdingskeuze zou maken. De voorspelling lag gemiddeld boven het toevalsniveau, maar was niet perfect.
De studie beschrijft geen universele knop voor besluitvorming. Het onderzoek ging over een specifieke taak, een kleine groep klinische deelnemers en activiteit in een beperkt deel van de hersenen. De auteurs presenteren hun bevindingen als aanwijzing voor een competitie tussen neurale toestanden.
De resultaten helpen vooral om modellen van besluitvorming te verfijnen. Ze zeggen niet dat individuele keuzes buiten de controle van mensen liggen en vormen geen methode om het gedrag van afzonderlijke personen betrouwbaar uit hersensignalen af te leiden.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De studie is rechtstreeks gecontroleerd aan de hand van de publicatie en PubMed. De tekst houdt de beperkingen van de onderzoeksgroep en de taak expliciet in beeld.
- bevestigd De studie gebruikte intracraniële hersenopnames bij mensen. — Beschreven in titel, methoden en samenvatting van de peer-reviewed publicatie. bron
- bevestigd Mediale en laterale delen van de orbitofrontale cortex vertoonden tegengestelde signalen bij benaderings- en vermijdingskeuzes. — Hoofdbevinding van de studie. bron
- bevestigd De studie is gepubliceerd in Nature Neuroscience. — De publicatiegegevens staan in PubMed en op de website van het tijdschrift. bron
Noot van de redactie
Het gaat om een peer-reviewed onderzoek dat online is gepubliceerd in Nature Neuroscience. De studie is kleinschalig en experimenteel; de uitkomsten zijn niet direct te vertalen naar dagelijks gedrag.Bronnen
- Intracranial recordings in humans reveal differential contributions of medial and lateral orbitofrontal cortex to approach–avoidance decision-making — Nature Neuroscience
- Intracranial recordings in humans reveal differential contributions of medial and lateral orbitofrontal cortex to approach–avoidance decision-making — PubMed
- Take a risk or play it safe? Neuronal tug-of-war helps the brain decide — Nature
Meer hierover bij andere media
- de Volkskrant — „hersenen besluitvorming”
- RTL Nieuws — „hersenen besluitvorming”
- NOS — „hersenen besluitvorming”