Starbucks aangeklaagd wegens suikervrije eiwitdranken
Drie consumenten zeggen dat acht Amerikaanse dranken ondanks hun naam tussen 13 en 21 gram suiker bevatten.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Starbucks wordt in de Verenigde Staten aangeklaagd wegens het aanprijzen van acht eiwitdranken als suikervrij. De eisers stellen dat de dranken lactose bevatten en daardoor niet aan de wettelijke betekenis van die aanduiding voldoen; Starbucks noemt de zaak ongegrond.
De voorgestelde collectieve rechtszaak is ingediend bij een federale rechtbank in Seattle. Drie consumenten uit Californië, New York en Washington zeggen dat Starbucks acht dranken onder namen als Sugar-Free Vanilla Protein Latte en Sugar-Free Caramel Protein Matcha verkoopt, terwijl de dranken volgens de aanklacht wel suiker bevatten.
De genoemde hoeveelheden lopen volgens de klacht uiteen van 13 tot 21 gram suiker per grote portie. De suiker zou vooral afkomstig zijn uit de melk die voor de eiwitdranken wordt gebruikt. Starbucks zegt dat het geen suiker aan de dranken toevoegt en suikervrije siropen gebruikt voor de smaak.
De zaak draait daarmee om het verschil tussen geen toegevoegde suiker en suikervrij. Volgens persbureau AP vermeldt Starbucks op de Amerikaanse website zowel de aanduiding Sugar-Free als de hoeveelheid suiker per drank. De eisers vinden dat die combinatie consumenten alsnog op het verkeerde been kan zetten.
Volgens Reuters beroepen de eisers zich op federale regels die de term sugar-free beperken tot producten met maximaal een halve gram suiker per referentieportie van twaalf ounce. De aanklacht stelt daarnaast dat Starbucks verplichte waarschuwingen over calorieën en gewichtsbeheersing niet correct zou hebben toegepast. Dat zijn juridische stellingen van de eisers, geen vaststellingen van de rechtbank.
Starbucks zegt dat het bedrijf de voedingsinformatie, keuzemogelijkheden en productbeschrijvingen duidelijk publiceert. Een woordvoerder heeft laten weten dat Starbucks de zaak krachtig zal verdedigen. De rechtbank heeft nog geen inhoudelijk oordeel gegeven over de vraag of de productnamen misleidend zijn.
De zaak is voorlopig beperkt tot de Amerikaanse markt en tot dranken uit de eiwitproductlijn. Het gaat niet om een vastgesteld gezondheidsrisico of een verbod op de producten. De juridische uitkomst kan wel gevolgen hebben voor de manier waarop ketens termen als suikervrij, zonder toegevoegde suiker en eiwitrijk gebruiken.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De rechtszaak, de genoemde hoeveelheden en het verweer van Starbucks zijn door AP en Reuters beschreven. Juridische beweringen zijn consequent aan de aanklacht toegeschreven en niet als bewezen overtredingen gepresenteerd.
- bevestigd Drie consumenten hebben in Seattle een federale zaak tegen Starbucks aangespannen. — AP en Reuters melden de indiening en de betrokken rechtbank. bron
- bevestigd De zaak gaat over acht als sugar-free aangeduide eiwitdranken. — Dit staat in beide onafhankelijke nieuwsberichten. bron
- bevestigd De genoemde dranken bevatten volgens de klacht 13 tot 21 gram suiker per grote portie. — Reuters en AP geven deze bandbreedte weer als onderdeel van de aanklacht. bron
- bevestigd Starbucks zegt dat de suiker uit melk komt en dat geen suiker wordt toegevoegd. — Dit is het verweer dat AP en Reuters aan Starbucks toeschrijven. bron
- bevestigd De rechtbank heeft nog geen inhoudelijk oordeel gegeven. — De berichtgeving beschrijft een nieuw ingediende zaak en geen uitspraak. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat drie consumenten een federale zaak tegen Starbucks hebben aangespannen en dat de betrokken dranken volgens openbare menu-informatie suiker bevatten. Of de productnamen juridisch misleidend zijn, moet de rechtbank nog beoordelen.Bronnen
- A lawsuit accuses Starbucks of mislabeling 8 sugar-free protein drinks — Associated Press
- Starbucks sued over sugar-free claims for protein beverages — Reuters via Investing.com
- Starbucks sued for allegedly mislabeling sugar-free protein drinks — ABC News
Meer hierover bij andere media
- De Telegraaf — „starbucks suiker”
- Trouw — „starbucks suiker”
- RTL Nieuws — „starbucks suiker”