Halsema noemt Hamas-steun op de Dam shockerend en onsmakelijk
De burgemeester zegt dat de uitingen niet strafbaar waren, maar spreekt namens het stadsbestuur en de politie haar afschuw uit.
Vervolg op: Amsterdam ontbindt pro-Palestijnse demonstratie bij stadhuis woensdag 7 oktober 2026, 23:35
De volgredacteur houdt het voor je bij
.jpg){kind=link}
Burgemeester Femke Halsema noemt steunbetuigingen aan Hamas tijdens een pro-Palestijnse demonstratie op de Amsterdamse Dam “shockerend en onsmakelijk”. In een schriftelijke reactie zegt zij dat ingrijpen op de Dam juridisch niet mogelijk was, omdat de politie en het Openbaar Ministerie de uitingen niet strafbaar vonden.
De nieuwe reactie van Halsema kwam enkele uren nadat de demonstratie was beëindigd. Zij schreef mede namens de politiechef en de hoofdcommissaris dat zij met grote afschuw hadden gezien hoe bij het Nationaal Monument op de Dam steun aan Hamas werd betuigd. Volgens Halsema doet het haar verdriet dat de Dam op de dag van de herdenking van de Hamas-aanval van 7 oktober 2023 daarvoor is gebruikt.
De demonstratie was eerder op de avond door de burgemeester ontbonden. Dat was een nieuwe ontwikkeling na het besluit om de betoging naar het Stoperaplein te laten gaan. Een deel van de demonstranten weigerde die aanwijzing aanvankelijk op te volgen, waarna de politie vreesde voor wanordelijkheden en de Mobiele Eenheid de groep wegstuurde.
Op de Dam waren naar schatting 150 demonstranten aanwezig; ongeveer de helft liep later verder de stad in. De politie hield de groep tegen toen die richting een buurt met veel Joodse instellingen wilde gaan. Daarna werd bij het stadhuis verder geprotesteerd. De NOS meldde dat daar een Israëlische vlag werd verbrand; AT5 berichtte dat de demonstranten uiteindelijk naar het Stoperaplein moesten.
De aanleiding voor de bestuurlijke reactie waren onder meer spandoeken met de teksten “we support Hamas” en “long live the 7th of october”. De politie beoordeelde de teksten volgens de NOS niet als strafbaar. AT5 meldde dat ook het Openbaar Ministerie de uitingen had bekeken en geen strafbare feiten zag. Dat onderscheid verklaart waarom de burgemeester de demonstratie wel kon verplaatsen en ontbinden vanwege de openbare orde, maar de leuzen niet simpelweg kon laten verwijderen.
De kwestie laat opnieuw de spanning zien tussen demonstratievrijheid en de verantwoordelijkheid van het lokale gezag om orde en veiligheid te bewaken. Voorstanders van een ruime bescherming van uitingen wijzen erop dat provocerende of verwerpelijke teksten niet automatisch strafbaar zijn. Tegenstanders vinden dat zichtbare steun aan Hamas, zeker op een herdenkingsdag, de grens naar intimidatie of verheerlijking van geweld dichterbij brengt.
Voor Amsterdam is bovendien relevant dat de demonstratie plaatsvond op een plek waar een herdenking van Israëlische slachtoffers centraal stond. Halsema trekt in haar reactie een morele grens, maar baseert het bestuurlijke optreden op de juridische beoordeling en het verloop van de demonstratie. Of de uitingen alsnog aanleiding geven tot strafrechtelijk onderzoek, blijkt niet uit de beschikbare openbare bronnen.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Op de Dam vond een pro-Palestijnse demonstratie plaats met spandoeken waarop steun aan Hamas werd uitgesproken.
- Burgemeester Halsema ontbond de demonstratie nadat een deel van de deelnemers een aanwijzing richting het Stoperaplein niet opvolgde.
- NOS en AT5 meldden dat de politie en het Openbaar Ministerie de uitingen niet strafbaar vonden.
- Halsema noemde de uitingen shockerend en onsmakelijk.
Links
Argumenten De overheid moet demonstratievrijheid ruim beschermen, ook wanneer uitingen provocerend of verwerpelijk zijn. Strafbaarstelling mag niet worden uitgebreid op basis van politieke druk of de publieke verontwaardiging van het moment.
Waarden Vrijheid van meningsuiting, gelijke toepassing van het recht en bescherming van minderheden tegen willekeur.
Gevolgen Een harde aanpak van niet-strafbare leuzen kan demonstranten verder marginaliseren en het vertrouwen in neutrale handhaving aantasten.
Midden
Argumenten Het gemeentebestuur moet tegelijk de demonstratievrijheid respecteren en voorkomen dat een betoging uitloopt op wanorde of confrontaties. Verplaatsen en ontbinden kan verdedigbaar zijn wanneer aanwijzingen niet worden opgevolgd, maar inhoudelijke afkeer is op zichzelf geen grond voor ingrijpen.
Waarden Rechtsstatelijkheid, openbare orde en bestuurlijke proportionaliteit.
Gevolgen Deze lijn kan ruimte laten voor scherpe protesten, terwijl het gezag kan ingrijpen wanneer gedrag of route de veiligheid bedreigt.
Rechts
Argumenten Openbare steun aan Hamas tijdens een herdenking van de slachtoffers van 7 oktober ondermijnt volgens dit perspectief de veiligheid van Joodse Nederlanders en de waardigheid van de openbare ruimte. Het bestuur zou eerder en steviger grenzen moeten stellen aan leuzen die geweld of terrorisme lijken te verheerlijken.
Waarden Bescherming van de nationale gemeenschap, veiligheid en gezag van de overheid.
Gevolgen Een strengere aanpak kan nabestaanden en Joodse inwoners meer bescherming bieden, maar vergroot ook het risico dat niet-strafbare politieke uitingen te ruim worden beperkt.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kernfeiten zijn bevestigd door NOS en AT5, die onafhankelijk van elkaar over de demonstratie en de reactie van Halsema berichten. De juridische beoordeling is voorzichtig geformuleerd als een weergave van de berichtgeving en niet als een zelfstandig juridisch oordeel.
- bevestigd Femke Halsema noemde de steunbetuigingen aan Hamas ‘shockerend en onsmakelijk’. — Dit staat in de schriftelijke reactie die AT5 publiceerde en wordt ook door NOS gemeld. bron
- bevestigd De demonstratie op de Dam werd door Halsema ontbonden nadat een deel van de demonstranten een aanwijzing niet opvolgde. — NOS noemt 20.15 uur als moment van ontbinding en beschrijft de aanwijzing richting Stopera. bron
- bevestigd Op spandoeken stonden onder meer ‘we support Hamas’ en ‘long live the 7th of october’. — De teksten worden door zowel NOS als AT5 vermeld. bron
- bevestigd De politie en het Openbaar Ministerie beoordeelden de uitingen niet als strafbaar. — NOS beschrijft de beoordeling door de politie; AT5 meldt dat het OM de uitingen heeft gezien en niet strafbaar vond. bron
- bevestigd Er waren naar schatting 150 demonstranten op de Dam. — Dit aantal wordt door NOS genoemd als schatting. bron
Noot van de redactie
Zeker zijn de schriftelijke reactie van Halsema, de leuzen, de ontbinding en de juridische beoordeling zoals gemeld door NOS en AT5. Niet openbaar is of later nog strafrechtelijk onderzoek volgt; over de demonstranten zijn geen identificeerbare persoonsgegevens gebruikt.Bronnen
Het verhaal tot nu toe
- dinsdag 6 oktober 2026, 18:40 Israël waarschuwt voor aanslagen rond 7 oktober
- woensdag 7 oktober 2026, 12:42 Israël herdenkt aanval van 7 oktober drie jaar later
- woensdag 7 oktober 2026, 15:39 UAE-waarschuwing zet Netanyahu verder onder druk
- woensdag 7 oktober 2026, 19:37 Pro-Palestijnse acties gepland in achttien Nederlandse steden
- woensdag 7 oktober 2026, 23:35 Amsterdam ontbindt pro-Palestijnse demonstratie bij stadhuis
- donderdag 8 oktober 2026, 02:35 Halsema noemt Hamas-steun op de Dam shockerend en onsmakelijk (dit artikel)
Meer hierover bij andere media
- de Volkskrant — „amsterdam dam”
- RTL Nieuws — „amsterdam dam”
- NOS — „amsterdam dam”