Tweede Kamer stemt in met hijsen van regenboogvlag
De vlag mag zondag tijdens Coming Outdag boven het Kamergebouw hangen.
De volgredacteur houdt het voor je bij
.jpg){kind=link}
De Tweede Kamer heeft ingestemd met het hijsen van de regenboogvlag boven het Kamergebouw op Coming Outdag. De stemming volgde nadat de SGP bezwaar maakte tegen een eerder besluit van het presidium.
Het voorstel kwam van PRO-Kamerlid Kati Piri. Zij wilde dat de vlag zondag, tijdens de jaarlijkse Coming Outdag, aan het parlementsgebouw zou hangen. Volgens Piri is de dag internationaal en past het hijsen van de vlag bij de verantwoordelijkheid van het parlement om gelijkwaardigheid uit te dragen.
Het verzoek was aanvankelijk afkomstig van het interne regenboognetwerk van de Kamerorganisatie. Het presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, had daar volgens berichtgeving mee ingestemd. Na bezwaar van de SGP werd dat besluit teruggedraaid, omdat volgens die partij de Kamer zelf over een andere vlag dan de Nederlandse driekleur moest beslissen.
Daarop diende Piri de motie opnieuw in tijdens een debat over buitenlandse zaken. De motie kreeg eerst steun van een meerderheid. SGP-Kamerlid Diederik van Dijk vroeg vervolgens om een hoofdelijke stemming, waardoor individuele Kamerleden zich over het voorstel moesten uitspreken.
De Tweede Kamer plande de stemming laat op donderdagavond. De officiële agenda vermeldde een hoofdelijke stemming van 23.15 tot 23.25 uur. Kamerleden die al naar huis waren, moesten daardoor terugkeren naar Den Haag.
De SGP stelde dat de Nederlandse vlag voor iedereen verbindend is en dat andere vlaggen volgens haar eerder activisme dan parlementaire neutraliteit uitstralen. Voorstanders zien juist een publiek signaal dat lhbtiq+-mensen onderdeel zijn van de samenleving en dat gelijke rechten niet alleen een abstract beginsel zijn.
De vlag wordt zondag gehesen, maar de procedurele discussie is daarmee niet verdwenen. De stemming maakt zichtbaar dat symbolen aan overheidsgebouwen in Nederland niet alleen ceremonieel zijn: partijen verbinden er verschillende opvattingen over neutraliteit, inclusie en de rol van de staat aan.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De Kamer stemde over een motie om zondag de regenboogvlag boven het Kamergebouw te hijsen.
- Het presidium had eerder toestemming gegeven, waarna de SGP bezwaar maakte tegen de gevolgde procedure.
- De Kameragenda vermeldde een hoofdelijke stemming op 8 oktober 2026.
Links
Argumenten Een parlement moet zichtbaar staan voor gelijke rechten. Het hijsen van de regenboogvlag is volgens deze invalshoek een beperkte maar betekenisvolle steunbetuiging aan lhbtiq+-mensen.
Waarden Gelijkwaardigheid, inclusie en bescherming van minderheden.
Gevolgen Het signaal kan vertrouwen geven aan mensen die ervaren dat acceptatie onder druk staat.
Midden
Argumenten De inhoudelijke steun voor inclusie kan samengaan met vaste regels voor vlaggen aan staatsgebouwen. De Kamer moet duidelijk vastleggen wanneer symbolische vlaggen worden gehesen.
Waarden Institutionele zorgvuldigheid, voorspelbaarheid en brede parlementaire legitimiteit.
Gevolgen Een vaste procedure kan toekomstige conflicten voorkomen, maar maakt symbolische besluiten trager.
Rechts
Argumenten Het parlement hoort primair de Nederlandse staat te vertegenwoordigen en moet terughoudend zijn met symbolen die volgens deze visie een politieke of activistische betekenis hebben.
Waarden Nationale samenhang, staatsneutraliteit en procedurele gelijkheid.
Gevolgen Terughoudendheid voorkomt volgens deze redenering dat de Kamer partij lijkt te kiezen in maatschappelijke campagnes.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De procedure, indiener en aanleiding zijn bevestigd door de Tweede Kamer en ANP. De definitieve uitslag was in het officiële Kamerregister nog niet als afzonderlijk verslag gepubliceerd, maar sloot aan bij de aangeleverde nieuwe kop.
- bevestigd De Tweede Kamer hield op 8 oktober een hoofdelijke stemming over het hijsen van de regenboogvlag. — De officiële Kameragenda vermeldt de stemming en het tijdstip. bron
- bevestigd Kati Piri diende de motie in. — De Kameragenda noemt Piri als indiener. bron
- bevestigd De SGP vroeg om een hoofdelijke stemming. — Dit is gemeld door ANP. bron
- bevestigd De Kamer stemde uiteindelijk in met het hijsen van de vlag. — Dit stond in de aangeleverde nieuwe nieuwskop; de officiële uitslagpagina was nog niet bijgewerkt. bron
Noot van de redactie
De motie en de hoofdelijke stemming zijn officieel terug te vinden in de Kameragenda. De uitslag kwam zeer kort na de stemming binnen; een afzonderlijk officieel uitslagverslag was bij controle nog niet gepubliceerd.Bronnen
- Hoofdelijke stemming over de regenboogvlag — Tweede Kamer der Staten-Generaal
- Kamerleden moeten terugkomen voor stemming over regenboogvlag — ANP via ZeelandNet
- Coming Out Dag — COC Nederland
Meer hierover bij andere media
- RTL Nieuws — „tweede kamer”
- NOS — „tweede kamer”
- Het Parool — „tweede kamer”