OM onderzoekt vermeende fraude met thuisbatterijen niet
Het Openbaar Ministerie seponeert een aangifte van de ACM nadat consumenten meer dan duizend signalen doorgaven.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Het Openbaar Ministerie begint geen strafrechtelijk onderzoek naar vermeende oplichting bij de verkoop van thuisbatterijen. Volgens Radar heeft het OM de aangifte van de Autoriteit Consument & Markt geseponeerd omdat de hoeveelheid signalen te groot zou zijn voor de beschikbare opsporingscapaciteit.
De ACM deed in maart aangifte tegen een netwerk van verkopers dat consumenten volgens de toezichthouder agressief en mogelijk misleidend benaderde. Radar meldt dat bij de toezichthouder meer dan duizend signalen van consumenten binnenkwamen. Het OM heeft volgens de omroep laten weten geen onderzoek te starten.
De aangifte was uitzonderlijk omdat de ACM doorgaans bestuursrechtelijk toezicht houdt. De toezichthouder zei eerder dat de betrokken ondernemingen telkens van naam konden veranderen nadat er tegen een bedrijf was opgetreden. Daardoor bleef volgens de ACM een netwerk van verkopers zichtbaar zonder dat een afzonderlijke onderneming lang actief bleef.
De belangstelling voor thuisbatterijen is de afgelopen jaren toegenomen, onder meer door zonnepanelen en veranderingen in de vergoeding voor teruggeleverde stroom. Het product is financieel ingewikkeld: de opbrengst hangt af van aanschafprijs, energieprijzen, gebruik, opslagcapaciteit en eventuele handel op de elektriciteitsmarkt.
De ACM waarschuwde eerder dat verkopers in telefoongesprekken en advertenties vaak een te rooskleurig beeld van de financiële opbrengst schetsen. De toezichthouder benadrukt dat toekomstige energieprijzen onzeker zijn en dat een batterij niet automatisch rendabel is. Die algemene waarschuwing staat los van een oordeel over iedere individuele aanbieder.
Het besluit van het OM betekent niet dat de ACM de verkooppraktijken rechtmatig vindt. Het betekent dat er geen strafrechtelijk onderzoek naar deze aangifte komt. Voor consumenten blijven volgens de ACM andere routes bestaan, zoals een melding bij ConsuWijzer of het gebruik van wettelijke consumentenrechten bij verkoop op afstand.
De zaak legt tegelijk een structureel probleem bloot. Een toezichthouder kan veel meldingen verzamelen, maar strafrechtelijke vervolging vereist voldoende aanknopingspunten voor onderzoek, capaciteit en bewijs tegen concrete verdachten. Zonder verdere maatregelen blijft onduidelijk of de signalen leiden tot bestuursrechtelijke handhaving of civiele procedures.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De ACM deed aangifte tegen een netwerk van thuisbatterijverkopers.
- Het OM heeft volgens Radar besloten geen strafrechtelijk onderzoek te starten.
- De ACM ontving meer dan duizend signalen van consumenten.
- De ACM waarschuwde eerder voor misleidende opbrengstverwachtingen.
Links
Argumenten De overheid moet consumenten actief beschermen tegen agressieve verkoop en mag een groot aantal signalen niet als reden gebruiken om strafrechtelijke handhaving achterwege te laten. Als publieke toezichthouders onvoldoende capaciteit hebben, moet die capaciteit worden uitgebreid.
Waarden Consumentenbescherming, gelijkheid en verantwoordelijkheid van sterke marktpartijen.
Gevolgen Meer onderzoek en strengere regels kunnen malafide verkopers weren, maar brengen extra kosten voor toezichthouders en bonafide bedrijven mee.
Midden
Argumenten Het OM moet prioriteiten stellen en strafrecht alleen inzetten wanneer bewijs en capaciteit een kansrijke zaak opleveren. Tegelijk moeten ACM en consumentenorganisaties zorgen voor betere dossiers en bestuursrechtelijke vervolgstappen.
Waarden Proportionaliteit, uitvoerbaarheid en een betrouwbare rechtsstaat.
Gevolgen Dat kan efficiënter zijn, maar slachtoffers kunnen het gevoel krijgen dat veel meldingen niet tot zichtbare handhaving leiden.
Rechts
Argumenten Consumenten moeten zelf kritisch blijven bij grote financiële aankopen en niet elke misleidende verkoopkwestie moet meteen strafrechtelijk worden aangepakt. De energietransitie heeft ruimte nodig voor nieuwe producten en ondernemers.
Waarden Eigen verantwoordelijkheid, marktwerking en terughoudende overheidsbemoeienis.
Gevolgen Een lichtere aanpak voorkomt overregulering, maar kan consumenten kwetsbaar laten als agressieve verkoopnetwerken snel van naam wisselen.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd met correcties · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
Het actuele OM-besluit is gebaseerd op berichtgeving van Radar en niet op een rechtstreeks gepubliceerd OM-document. De tekst maakt dat onderscheid expliciet en presenteert het sepot niet als vrijspraak of inhoudelijk oordeel over alle verkopers.
- bevestigd Het OM heeft de aangifte over vermeende thuisbatterijfraude geseponeerd. — Radar baseert dit op een brief van het OM. bron
- bevestigd De ACM deed eerder aangifte tegen een netwerk van thuisbatterijverkopers. — De ACM maakte dit bekend via Radar en de toezichthouder bevestigde eerdere waarschuwingen. bron
- bevestigd De ACM waarschuwde voor te rooskleurige opbrengstverwachtingen. — Dit staat in de officiële ACM-waarschuwing. bron
- bevestigd De ACM ontving meer dan duizend signalen. — Dit aantal wordt door Radar genoemd in het bericht over het sepot. bron
1 correctie(s) doorgevoerd
- Was: Het OM stopt het onderzoek omdat de verkopers te veel klachten hebben veroorzaakt.Nu: Volgens Radar heeft het OM de aangifte geseponeerd omdat de hoeveelheid signalen te groot zou zijn voor de beschikbare opsporingscapaciteit. (Het sepot is een capaciteitsbesluit volgens berichtgeving over een OM-brief, geen vaststelling dat verkopers schuldig zijn.)
Noot van de redactie
Het sepot is openbaar gemeld door Radar op basis van communicatie van het OM; een afzonderlijk openbaar OM-besluit is niet gevonden. De achtergrond over eerdere ACM-waarschuwingen is wel rechtstreeks bij de toezichthouder gecontroleerd.Bronnen
- OM seponeert aangifte ACM over thuisbatterijen — Radar / AVROTROS
- ACM verklaart in Radar aangifte te doen tegen netwerk aan thuisbatterijverkopers — Radar / AVROTROS
- ACM waarschuwt voor onduidelijke reclames thuisbatterijen — Autoriteit Consument & Markt
Meer hierover bij andere media
- NOS — „thuisbatterijen acm”
- Het Parool — „thuisbatterijen acm”
- de Volkskrant — „thuisbatterijen acm”