Veilig Thuis vraagt extra geld om wachtlijsten terug te dringen
De 25 regionale organisaties zeggen dat de druk op hulpverleners en samenwerkingspartners te groot wordt.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Veilig Thuis luidt de noodklok over oplopende wachtlijsten en vraagt de politiek om extra geld. Volgens de eigen koepel is de beschikbare capaciteit niet langer voldoende om alle taken goed uit te voeren. Over de omvang van het gevraagde bedrag spreken openbare bronnen elkaar tegen.
De 25 regionale organisaties achter Veilig Thuis zeggen dat de grens van hun capaciteit is bereikt. In een gezamenlijke oproep vragen zij om 70 miljoen euro om de acute druk en wachtlijsten terug te dringen en om veranderingen in de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling mogelijk te maken.
Volgens Veilig Thuis steeg het aantal adviezen van 122.050 in 2020 naar 178.925 in 2025. Het aantal meldingen nam in die periode toe van 127.415 naar 136.325. De organisatie zegt dat 24 van de 25 regionale diensten in een inventarisatie aangaven bij aanhoudende groei onvoldoende budget te hebben voor 2027.
De organisaties benadrukken dat acute onveiligheid wel direct wordt opgepakt. Het probleem zit volgens hen vooral in de zaken die daarna moeten worden onderzocht, gevolgd of doorgezet naar passende hulp. Medewerkers moeten daardoor steeds vaker prioriteiten stellen terwijl andere gezinnen langer wachten.
Ook de samenwerking met politie, Openbaar Ministerie, hulpverleners en gemeenten staat volgens Veilig Thuis onder druk. De organisatie wijst erop dat problemen niet alleen bij het meldpunt liggen: ook lokale ondersteuning, jeugdhulp en jeugdbescherming kampen met personeelstekorten, wachttijden en versnippering.
Een onafhankelijk ANP-bericht omschrijft het verzoek anders en spreekt over 210 miljoen euro extra voor drie jaar, oftewel 70 miljoen euro per jaar. De eigen verklaring van Veilig Thuis noemt 70 miljoen euro voor de komende drie jaar. Het is niet duidelijk of dit verschil een fout in de berichtgeving is of dat de bedragen verschillende onderdelen van het plan betreffen.
Veilig Thuis zegt het extra geld te willen gebruiken voor capaciteit op korte termijn én voor een bredere stelselwijziging. De organisaties waarschuwen dat verandering moeilijk is zolang vrijwel alle medewerkers nodig zijn om de dagelijkse achterstanden op te vangen. De politiek moet daarom niet alleen besluiten over geld, maar ook over de inrichting van de jeugdbeschermingsketen.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Veilig Thuis zegt dat wachtlijsten en werkdruk oplopen.
- De organisatie vraagt om extra financiële middelen.
- De hulpketen bestaat uit meerdere partijen, waaronder gemeenten, politie, OM en jeugdhulp.
- De bronnen verschillen over de precieze omvang van het gevraagde bedrag.
Links
Argumenten De overheid moet extra investeren in Veilig Thuis en de bredere jeugdbeschermingsketen, omdat veiligheid en bescherming niet afhankelijk mogen zijn van lokale budgetten.
Waarden Gelijke toegang tot hulp, bescherming van kwetsbare gezinnen en publieke verantwoordelijkheid.
Gevolgen Meer geld kan wachtlijsten en werkdruk verminderen, maar vraagt structurele publieke uitgaven.
Midden
Argumenten Extra financiering kan nodig zijn, maar moet worden gekoppeld aan meetbare doelen, betere samenwerking en duidelijkheid over verantwoordelijkheden tussen Rijk en gemeenten.
Waarden Doelmatigheid, continuïteit en institutionele zorgvuldigheid.
Gevolgen Een combinatie van tijdelijke capaciteit en hervorming kan effectiever zijn dan alleen een structurele budgetverhoging.
Rechts
Argumenten Voordat er extra geld komt, moet duidelijk zijn welke taken Veilig Thuis uitvoert, waar de keten vastloopt en of bestaande middelen doelmatig worden besteed.
Waarden Verantwoordelijkheid, controle op publieke uitgaven en een begrensde overheid.
Gevolgen Striktere prioritering kan kosten beheersen, maar kan ook betekenen dat sommige gezinnen langer op hulp wachten.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd met correcties · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De noodoproep, de aantallen adviezen en meldingen en de druk op de keten zijn door Veilig Thuis bevestigd. Het verschil tussen 70 en 210 miljoen euro is expliciet als onopgelost bronverschil weergegeven.
- bevestigd De 25 regionale Veilig Thuis-organisaties vragen om extra geld. — Dit staat in de gezamenlijke oproep van Veilig Thuis. bron
- bevestigd Het aantal adviezen steeg van 122.050 in 2020 naar 178.925 in 2025. — Veilig Thuis noemt beide aantallen in de oproep. bron
- bevestigd Het aantal meldingen steeg van 127.415 naar 136.325. — Deze cijfers staan in dezelfde bron. bron
- onzeker Het gevraagde bedrag bedraagt 70 miljoen euro voor drie jaar. — De eigen verklaring noemt dit bedrag; een ANP-bericht spreekt over 210 miljoen euro in drie jaar. bron
1 correctie(s) doorgevoerd
- Was: Veilig Thuis vraagt 70 miljoen euro voor de komende drie jaar.Nu: Veilig Thuis noemt in de eigen verklaring 70 miljoen euro voor de komende drie jaar, terwijl een ANP-bericht spreekt over 210 miljoen euro voor die periode. (De openbare bronnen geven verschillende bedragen weer.)
Noot van de redactie
De stijgende aantallen en de oproep om extra geld zijn bevestigd; de openbare bronnen verschillen over de vraag of 70 miljoen het totaalbedrag of een jaarlijks bedrag is.Bronnen
- Veilig Thuis luidt noodklok: ‘Zo kunnen we niet verder’ — Veilig Thuis
- Veilig Thuis vraagt 210 miljoen euro tegen ‘acute druk’ — Voorburgs Dagblad (ANP)
Meer hierover bij andere media
- NRC — „veilig thuis”
- NU.nl — „veilig thuis”
- De Telegraaf — „veilig thuis”