Hof vernietigt schadevergoeding voor moeder van Ivana Smit
Het Maleisische Hof van Beroep vernietigt een eerdere uitspraak over tekortkomingen in het onderzoek naar de dood van het Nederlandse model.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Het Maleisische Hof van Beroep heeft woensdag een schadevergoeding van 1,1 miljoen ringgit aan de moeder van Ivana Smit vernietigd. Ook enkele opdrachten aan de politie en de overheid uit de eerdere uitspraak vervallen.
Een college van drie rechters deed unaniem uitspraak. Daarmee vernietigt het hof de beslissing van de rechtbank in Kuala Lumpur uit juli 2025, waarin de Maleisische overheid en politie aansprakelijk waren gehouden voor tekortkomingen in het onderzoek naar de dood van Smit.
De eerdere rechtbank kende 500.000 ringgit aan algemene schadevergoeding toe, plus 300.000 ringgit aan aanvullende schade en 300.000 ringgit aan een bestraffende vergoeding. Daarnaast was 100.000 ringgit aan proceskosten toegekend. Het Hof van Beroep schrapte die bedragen en de bijbehorende rente.
Volgens rechter K. Muniandy had de rechtbank bewijsmateriaal uit eerdere onderzoeks- en herzieningsprocedures te zwaar laten meewegen in een nieuw civiel proces. Het hof stelde ook dat politieonderzoek in beginsel onder de uitvoerende en vervolgende macht valt en niet zonder meer door een civiele rechter kan worden aangestuurd.
De eerdere uitspraak bevatte ook opdrachten over de samenstelling van het politieteam en periodieke rapportages aan het Openbaar Ministerie. Die opdrachten zijn door het hof eveneens vernietigd. Dat betekent niet dat het hof heeft vastgesteld wat er in 2017 precies met Smit is gebeurd.
Smit, die de Nederlandse nationaliteit had, overleed in december 2017 in Kuala Lumpur. Een eerdere lijkschouwing wees op een ongeluk, waarna een Maleisische rechtbank later oordeelde dat de dood mogelijk door een ander was veroorzaakt. Er is in de geraadpleegde bronnen geen veroordeling van een dader gemeld.
De advocaat van de moeder van Smit zei volgens Malay Mail dat de familie teleurgesteld is en onderzoekt of beroep bij het Federale Hof mogelijk is. De nieuwe uitspraak gaat over de civiele aansprakelijkheid van de overheid en de politie, niet over de strafrechtelijke vraag wie verantwoordelijk is voor haar dood.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Het Hof van Beroep heeft een eerdere civiele schadevergoeding aan de moeder vernietigd.
- De eerdere rechtbank had ook opdrachten gegeven over het politieonderzoek en rapportage aan aanklagers.
- De nieuwe uitspraak bepaalt niet wie verantwoordelijk is voor de dood van Ivana Smit.
Links
Argumenten Nabestaanden moeten toegang hebben tot een onafhankelijke rechter wanneer overheidsdiensten een onderzoek mogelijk tekortschieten. Zonder rechterlijke controle kunnen politie en justitie hun eigen fouten te gemakkelijk afdoen.
Waarden Rechtsbescherming, gelijkheid voor de wet en verantwoordingsplicht van de overheid.
Gevolgen Het terugdraaien van de uitspraak kan het vertrouwen van nabestaanden in het onderzoek en de rechtsstaat verder aantasten.
Midden
Argumenten Rechters moeten fouten in overheidsonderzoeken kunnen beoordelen, maar civiele procedures mogen de operationele leiding over politieonderzoek niet volledig overnemen.
Waarden Machtenscheiding, zorgvuldige bewijsvoering en institutionele verantwoordelijkheid.
Gevolgen Een duidelijke scheiding tussen schadevergoeding, toezicht en strafrechtelijk onderzoek kan zowel rechtsbescherming als bestuurlijke uitvoerbaarheid verbeteren.
Rechts
Argumenten Politie en vervolging hebben professionele ruimte nodig om onderzoeken te sturen. Een brede civiele aansprakelijkheid kan leiden tot terughoudendheid, politieke druk en rechterlijke bemoeienis met politiewerk.
Waarden Gezag van instituties, openbare orde en bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Gevolgen Het arrest kan voorkomen dat rechters politieteams of onderzoeksprioriteiten rechtstreeks gaan bepalen, maar laat de vraag naar effectieve externe controle bestaan.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De uitspraak en de bedragen zijn bevestigd door Bernama en Malay Mail. De tekst houdt de civiele procedure gescheiden van de nog onopgeloste strafrechtelijke vragen.
- bevestigd Het Maleisische Hof van Beroep vernietigde een schadevergoeding van 1,1 miljoen ringgit. — Bernama en Malay Mail melden dezelfde unanieme uitspraak. bron
- bevestigd De eerdere uitspraak bevatte meerdere schadeposten en 100.000 ringgit aan proceskosten. — De bedragen staan in de berichtgeving van Bernama. bron
- bevestigd Het Hof van Beroep vond dat de rechtbank eerder bewijs uit andere procedures onjuist had gewogen. — Dit staat in de motivering zoals weergegeven door Bernama. bron
- bevestigd Er is geen gemelde veroordeling van een dader voor de dood van Smit. — De beschikbare Reuters-achtergrond meldt alleen een heropend onderzoek en geen veroordeling. bron
- bevestigd De advocaat van de moeder onderzoekt mogelijk beroep bij het Federale Hof. — Malay Mail schrijft dat de juridische vertegenwoordiging die mogelijkheid beoordeelt. bron
Noot van de redactie
De nieuwe uitspraak betreft het Maleisische Hof van Beroep, niet het Federale Hof. De civiele uitspraak geeft geen definitief oordeel over de doodsoorzaak of strafrechtelijke verantwoordelijkheid.Bronnen
Meer hierover bij andere media
- De Telegraaf — „ivana smit”
- AD — „ivana smit”
- de Volkskrant — „ivana smit”