Kamer vraagt duidelijkheid over vergoeding hoge zorgkosten
Het kabinet onderzoekt alternatieven voor de fiscale aftrek, maar een nieuwe landelijke regeling is er nog niet.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
In het debat over de zorgbegroting heeft de Tweede Kamer opnieuw gevraagd wat chronisch zieken en mensen met een beperking terugkrijgen als de aftrek voor specifieke zorgkosten verdwijnt. Minister Sophie Hermans zegt dat het kabinet verbeteringen binnen en buiten de bestaande regeling onderzoekt.
De discussie draait om de stapeling van zorgkosten. Mensen met een chronische aandoening of beperking betalen vaak niet alleen voor medische zorg, maar ook voor vervoer, hulpmiddelen, extra energiegebruik en aanpassingen in huis. Kamerleden willen vóór de behandeling van het Belastingplan weten hoe deze groep vanaf 2027 wordt beschermd.
De regering heeft eerder een bedrag van 350 miljoen euro aangekondigd voor tegemoetkomingen aan chronisch zieken en mensen met een beperking. Volgens stukken van de Tweede Kamer moet nog worden bepaald hoe dat geld wordt ingezet. Een definitieve landelijke vergoeding ligt er dus nog niet.
Tijdens het debat wees minister Hermans erop dat het kabinet zowel binnen als buiten de huidige fiscale regeling naar verbeteringen kijkt. De aftrek voor specifieke zorgkosten is volgens haar complex en bereikt niet iedereen die hoge kosten maakt. De Kamer vroeg daarom om meer inzicht in de effecten van de verschillende maatregelen samen.
Voorstanders van een landelijke regeling vinden dat gemeenten nu te verschillend omgaan met bijzondere bijstand en lokale tegemoetkomingen. Daardoor kan de vergoeding afhangen van de woonplaats. Een landelijke regeling zou volgens deze redenering eenvoudiger en voorspelbaarder kunnen zijn.
Tegenstanders van een brede vaste vergoeding wijzen op de uitvoerbaarheid en de kosten. Zij vrezen dat een vergoeding ook terechtkomt bij mensen die de ondersteuning minder nodig hebben, of dat nieuwe voorwaarden juist opnieuw bureaucratie veroorzaken. Een fiscale aftrek kan bovendien worden gericht op werkelijk gemaakte kosten, maar is minder toegankelijk voor mensen met weinig belastbaar inkomen.
De Kamer heeft donderdag geen definitief besluit over de vorm van de vergoeding genomen. Het kabinet moet de financiële en inkomenseffecten nog uitwerken. Voor mensen die nu gebruikmaken van de aftrek of gemeentelijke steun blijft daardoor onzeker welke compensatie vanaf 2027 beschikbaar zal zijn.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De Kamer vraagt om duidelijkheid over compensatie voor hoge zorgkosten.
- Het kabinet onderzoekt alternatieven voor de bestaande fiscale regeling.
- Een budget van 350 miljoen euro is voor deze groep gereserveerd.
Links
Argumenten Hoge zorgkosten zijn geen vrije keuze en mogen niet bepalen of iemand kan meedoen. De overheid moet een landelijke, toegankelijke vergoeding bieden zonder ingewikkelde aanvraagprocedures.
Waarden Gelijkheid, bestaanszekerheid en solidariteit.
Gevolgen Een brede regeling voorkomt zorgmijding en verschillen tussen gemeenten, maar vraagt structureel publieke middelen.
Midden
Argumenten De ondersteuning moet aantoonbare extra kosten compenseren en uitvoerbaar blijven. Een combinatie van landelijke normen en gerichte gemeentelijke hulp kan eenvoud en maatwerk verbinden.
Waarden Doelmatigheid, uitvoerbaarheid en bescherming van kwetsbare groepen.
Gevolgen Een gerichte regeling beperkt verspilling, maar kan nieuwe discussies over voorwaarden en bewijsstukken veroorzaken.
Rechts
Argumenten Compensatie moet gericht blijven op noodzakelijke kosten en mag de prikkel tot zuinig gebruik van publieke middelen niet wegnemen. Een vaste landelijke uitkering kan te ruim en te duur worden.
Waarden Eigen verantwoordelijkheid, betaalbaarheid en doelgericht bestuur.
Gevolgen Strakke voorwaarden houden de kosten beheersbaar, maar kunnen mensen met moeilijk meetbare extra lasten uitsluiten.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De actuele Kamerbehandeling en de nog openstaande uitwerking zijn rechtstreeks in Kamerstukken terug te vinden. Het artikel doet geen uitspraken over individuele aanspraken of medische behandelingen.
- bevestigd De Tweede Kamer vroeg op 15 oktober om duidelijkheid over compensatie bij hoge zorgkosten. — Bevestigd in het plenaire verslag. bron
- bevestigd Het kabinet heeft een enveloppe van 350 miljoen euro aangekondigd. — Genoemd in Kamerstukken over de tegemoetkoming zorgkosten voor chronisch zieken. bron
- bevestigd Er is nog geen definitieve landelijke vergoedingsregeling vastgesteld. — Het plenaire verslag beschrijft dat de uitwerking nog moet worden gemaakt. bron
- bevestigd De huidige fiscale aftrek kent voorwaarden en drempels. — Bevestigd door de Belastingdienst. bron
Noot van de redactie
De Kamerdiscussie en de enveloppe van 350 miljoen euro zijn bevestigd. De uiteindelijke landelijke vergoeding, voorwaarden en uitvoeringsdatum zijn nog niet vastgesteld.Bronnen
- Plenaire verslagen 15 oktober 2026 — Tweede Kamer der Staten-Generaal
- Wijziging van de Zorgverzekeringswet teneinde het verplicht eigen risico voor de zorgverzekering per 2027 te verhogen — Tweede Kamer der Staten-Generaal
- Zorgkosten 2026 — Belastingdienst
Meer hierover bij andere media
- RTL Nieuws — „zorgkosten chronisch zieken”
- NOS — „zorgkosten chronisch zieken”
- Het Parool — „zorgkosten chronisch zieken”