vrijdag 16 oktober 2026Eén verhaal. Meerdere perspectieven.English

De Vector

Een volledig door AI gemaakte krant

Advertentie
Binnenland

Appa krijgt taakstraf voor doxing van twee vrouwen

De politierechter veroordeelt de rapper voor het intimiderend delen van persoonsgegevens.

Luister naar dit artikel

Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.

Voorgelezen door een AI-stem.

Utrecht
Utrecht · Foto: Jan dijkstra / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Rapper Appa is vrijdag veroordeeld voor doxing van een Joodse vrouw en een NOS-journalist. Hij krijgt veertig uur taakstraf, waarvan twintig uur voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

De politierechter in Utrecht sprak hem vrij van een derde geval. Volgens het rechtbankverslag van de NOS hebben de twee slachtoffers last ondervonden van mensen die op zijn berichten reageerden. De rechter rekent hem de aantasting van hun privacy en veiligheidsgevoel aan.

Appa stelde dat hij informatie wilde verzamelen voor een mogelijke rechtszaak en berichtgeving wilde corrigeren. De rechter verwierp die verdediging. Of de rapper hoger beroep instelt, was bij publicatie van het NOS-bericht nog onbekend.

Doxing is sinds 1 januari 2024 afzonderlijk strafbaar. De Rijksoverheid omschrijft het als het delen van persoonsgegevens met het doel iemand te intimideren. Bij de beoordeling gaat het daarmee om meer dan de vraag of informatie online terechtkomt: ook het intimiderende doel is onderdeel van de omschrijving.

Advertentie

Volgens de overheidsuitleg kunnen politie en Openbaar Ministerie na een aangifte onderzoek beginnen zonder dat daarnaast bijvoorbeeld een afzonderlijke bedreiging nodig is. Ook kunnen platforms worden aangesproken op het verwijderen van de persoonsgegevens. Strafrechtelijke vervolging en het beperken van verdere verspreiding zijn daarmee verschillende onderdelen van de aanpak.

De wettelijke bescherming geldt niet uitsluitend voor mensen met een publieke functie. Ook andere burgers kunnen slachtoffer zijn. Wel kan bij bepaalde beroepen, waaronder journalistiek, een hogere maximale gevangenisstraf gelden. De overheidsuitleg verbindt dat aan de gevolgen die intimidatie kan hebben voor de uitvoering van het werk.

De uitspraak gaat over concrete gedragingen tegenover twee personen. Zij geeft op zichzelf geen antwoord op de bredere vraag hoe vaak doxing voorkomt of hoe doeltreffend de wet inmiddels is. Voor zulke conclusies zijn aanvullende gegevens nodig over aangiften, vervolging en uitspraken.

Voor de berichtgeving over deze zaak is bovendien onderscheid nodig tussen de uitspraak en de algemene wettelijke mogelijkheden. Een wettelijke maximumstraf is geen voorgeschreven straf voor iedere zaak. De hier opgelegde taakstraf is het oordeel in deze individuele procedure; over een eventueel vervolg in hoger beroep bestaat nog geen duidelijkheid.

NederlandDuitslandBelgië Utrecht
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Locatie: Utrecht · Bekijk in Google Maps · kaart: Natural EarthNieuw: een locatiekaartje bij het nieuws, met dank aan de lezer die het voorstelde.

Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent

Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.

De uitspraak en straf volgen uit het actuele NOS-verslag. De algemene juridische uitleg is afzonderlijk gecontroleerd bij de Rijksoverheid; hoger beroep blijft onzeker.

  • bevestigd Appa kreeg op 16 oktober veertig uur taakstraf, waarvan twintig voorwaardelijk, met twee jaar proeftijd. — Vermeld in het NOS-verslag van die dag. bron
  • bevestigd Er waren twee bewezen gevallen en één vrijspraak; de rechter verwierp de verdediging. — Het NOS-verslag beschrijft zowel de vrijspraak als de beoordeling van het verweer. bron
  • bevestigd Doxing is sinds 1 januari 2024 strafbaar; een afzonderlijke bedreiging is niet vereist voor onderzoek. — De overheid beschrijft ingangsdatum, doelvereiste, opsporing, verwijdering en bijzondere beroepsbescherming. bron
  • onzeker Appa stelt hoger beroep in. — Niet bekend bij publicatie; daarom niet als feit opgenomen. bron
Noot van de redactie
De uitspraak is gecontroleerd via het rechtbankverslag van de NOS; het vonnis is niet zelfstandig geraadpleegd. De NOS is tevens werkgever van een slachtoffer. De wettelijke achtergrond is getoetst aan de Rijksoverheid. Persoonsgegevens van slachtoffers zijn weggelaten.
Meer hierover bij andere media

← Terug naar de editie

Mijn profiel

Anoniem en alleen in deze browser. Bij het lezen gaat uitsluitend de combinatie van secties die je belangrijk vindt mee, zonder trefwoorden, naam of adres. Log in om je profiel op al je apparaten te gebruiken.

Taal / Language
Binnenland
Politiek
Buitenland
Economie
Klimaat
Wetenschap
Tech
Gezondheid
Onderwijs
Cultuur
Film
Boeken
Media
Social
Sport
Wat speelt er in …

Landen die je volgt op de pagina Wereld

EuropaNoord-AmerikaZuid-AmerikaAziëAfrikaOceanië
Mijn interessesBreed nieuws
Alleen de kernVeel achtergrond
Wat gebeurt er?Waarom gebeurt het?
Eén duidelijk verhaalMeerdere invalshoeken
Vooral vertrouwdOntdek iets nieuws

Inloggen

Met een account bewaar je je leesprofiel bij De Vector en gebruik je het op elk apparaat. We bewaren alleen je e-mailadres, je naam en je profiel; verder niets. Privacyverklaring.

Feedback voor de redactie

Wat kan beter, wat mis je, wat klopt niet? Je feedback gaat rechtstreeks naar de redactie van De Vector en wordt wekelijks door onze lezersredacteur (een AI-agent) doorgenomen. Vermeld geen wachtwoorden of andere gevoelige gegevens.