Dertien jaar cel voor poging tot moord in Zaandam
De rechtbank acht een voorbereide aanslag bewezen, maar spreekt de schutter vrij van medeplegen.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De rechtbank Noord-Holland heeft Mouslim A. donderdag veroordeeld tot dertien jaar gevangenisstraf voor een poging tot moord in Zaandam. Het Openbaar Ministerie had achttien jaar geëist. De beschieting vond plaats op 10 juli 2025.
De nieuwe ontwikkeling in de zaak is het vonnis van 15 oktober. De rechtbank acht bewezen dat A. met voorbedachten rade op een man heeft geschoten en daarbij het risico op diens dood bewust heeft aanvaard. Het slachtoffer overleefde de aanslag. De rechter kwam tot een lagere straf dan de aanklager had gevraagd, maar legde wel een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf op.
Tijdens het proces bestond geen discussie over de vraag of A. had geschoten, meldt NH Nieuws. Het geschil ging vooral over zijn bedoeling. A. stelde dat hij het slachtoffer wilde verwonden uit wraak voor geweld tegen familieleden. Het OM vond die verklaring niet overtuigend en beschouwde hem als een professionele huurmoordenaar. Die lezing van de aanklager moet worden onderscheiden van wat de rechtbank uiteindelijk bewezen verklaarde.
Voor de bewezenverklaring waren zowel het schieten als de voorbereiding van belang. Volgens de verslaglegging van het vonnis had A. de omgeving verkend en hulpmiddelen aangeschaft om het slachtoffer te volgen. Hij gebruikte bovendien valse identiteiten. De rechtbank zag daarin een planmatige aanpak. Zij oordeelde dat A. met voorbedachte raad had gehandeld en een dodelijke afloop bewust had aanvaard, ook al hield hij vol dat doden niet zijn bedoeling was.
Een afzonderlijk onderdeel van de aanklacht hield geen stand: medeplegen. Dat betekent dat de rechtbank onvoldoende bewijs zag voor de juridisch vereiste nauwe en bewuste samenwerking met anderen bij de poging tot moord. Die vrijspraak neemt de bewezenverklaring van A.'s eigen handelen niet weg. Het onderscheid voorkomt dat vermoedens over de betrokkenheid van anderen in dit vonnis worden gepresenteerd als bewezen gezamenlijke uitvoering.
De zaak werd behandeld in Vught, waar A. in de Extra Beveiligde Inrichting verblijft. Volgens NH Nieuws hield die keuze verband met de beveiliging: zo hoefde hij niet voor de zitting naar Noord-Holland te worden vervoerd. De regionale omroep meldt ook dat hij eerder in België was veroordeeld en daar uit een gevangenis was ontsnapt. Hij werd later in Duitsland aangehouden.
Bij de strafoplegging woog de rechtbank de ernst van de aanslag en de gevolgen voor het slachtoffer mee. Ook keek zij naar straffen in vergelijkbare zaken. Het vonnis bepaalt dat de tijd die A. al in overleveringsdetentie en voorarrest heeft doorgebracht, van de gevangenisstraf wordt afgetrokken. De geraadpleegde bronnen geven geen uitsluitsel over een eventueel hoger beroep. Daarom kan nog niet worden gemeld dat de veroordeling definitief is.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De uitspraak van 15 oktober 2026 valt binnen de nieuwsperiode en bevestigt de kern van het bericht. Het standpunt van het OM, de verklaring van de veroordeelde en de bewezenverklaring zijn gescheiden gehouden.
- bevestigd Vonnis op 15 oktober: dertien jaar voor poging tot moord; achttien jaar geëist. — Uitspraak en strafmotivering. bron
- bevestigd De beschieting was op 10 juli 2025; het slachtoffer overleefde. — Beide nieuwsverslagen bevestigen dit. bron
- bevestigd Voorbereiding en voorwaardelijk opzet bewezen; vrijspraak voor medeplegen. — Verslag sluit aan bij de uitspraaktekst. bron
- bevestigd A. beriep zich op familiewraak; het OM sprak van huurmoord. — Bevestigd als processtandpunten, niet als vaststaand motief. bron
- bevestigd Behandeling in Vught, eerdere Belgische veroordeling en ontsnapping, aanhouding in Duitsland. — Regionale rechtbankverslaggeving. bron
- bevestigd Ernst, gevolgen en vergelijkbare straffen meegewogen; eerdere detentie wordt afgetrokken. — Strafmotivering van de rechtbank. bron
Noot van de redactie
Het vonnis en onafhankelijke regionale berichtgeving bevestigen de straf. De uitspraaktekst is via Lexboost gelezen; hoger beroep is niet vastgesteld. Leeftijd, precieze locatie en gewelddetails zijn weggelaten.Bronnen
- ECLI:NL:RBNHO:2026:14090 — uitspraak rechtbank Noord-Holland — Rechtbank Noord-Holland, weergegeven door Lexboost
- Dertien jaar cel voor Rus die man neerschoot in Zaandam — NH Nieuws
- 13 jaar cel voor mislukte huurmoord in Zaandam — Moordplekken.nl
Meer hierover bij andere media
- de Volkskrant — „zaandam rechtbank noord-holland”
- RTL Nieuws — „zaandam rechtbank noord-holland”
- NOS — „zaandam rechtbank noord-holland”