Nieuwe bankfraude treft ongeveer 170 Nederlanders
Oplichters gebruikten AI-stemmen en lieten slachtoffers hun bankpas tegen een telefoon houden.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Volgens de politie heeft een nieuwe vorm van bankhelpdeskfraude in ongeveer drie weken 170 slachtoffers gemaakt. Volgens de politie liep de schade op tot circa 380.000 euro; twee verdachten zitten vast.
De politie maakte woensdag bekend dat het Rotterdamse Team Cybercrime een nieuwe fraudewerkwijze heeft blootgelegd. Slachtoffers werden telefonisch benaderd met een automatisch geluidsfragment waarin een bank of bedrijf werd nagebootst. Wie op een toets drukte, werd doorverbonden met een nepmedewerker.
Volgens de politie beweerde de beller dat er verdachte activiteit op zijn rekening was en dat snel handelen nodig was. Slachtoffers moesten een app installeren en hun bankpas tegen hun mobiele telefoon houden. Volgens de politie konden criminelen daarmee gegevens van de NFC-chip doorsturen naar een andere app, waarna handlangers geld opnamen bij een geldautomaat.
De politie zegt de werkwijze gedurende drie weken te hebben gevolgd via de servers van het criminele samenwerkingsverband. In die periode werden ongeveer 170 slachtoffers geregistreerd, verspreid over Nederland. Het ging volgens de politie niet alleen om ouderen: ook tientallen mensen van in de twintig en dertig werden slachtoffer.
Op 6 oktober werden twee mannen aangehouden: een 23-jarige uit Vaassen en een 25-jarige uit Ede. De politie verdenkt de eerste van een technische en aansturende rol en de tweede van coördinatie. Het zijn verdachten; hun schuld staat nog niet vast. Volgens de politie besloot de Rotterdamse rechtbank op 20 oktober dat zij negentig dagen langer vast blijven zitten.
De politie zegt dat de servers offline zijn gehaald en dat telefoons en laptops van de verdachten worden onderzocht. Volgens de politie staat de zaak onder leiding van het Openbaar Ministerie. De politie benadrukt dat banken niet vragen om een app te installeren, een bankpas tegen een telefoon te houden of een pincode door te geven. De precieze omvang van de fraude kan nog veranderen nu het onderzoek voortduurt.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De politie onderzocht een nieuwe vorm van bankhelpdeskfraude waarbij slachtoffers hun bankpas met een telefoon moesten scannen.
- Volgens de politie waren er in ongeveer drie weken 170 slachtoffers en circa 380.000 euro schade.
- Twee verdachten zijn aangehouden en zitten langer vast in afwachting van het onderzoek.
Links
Argumenten De zaak laat zien dat banken, platformbedrijven en de overheid gezamenlijk meer verantwoordelijkheid moeten nemen voor fraudepreventie en schadeafhandeling. Slachtoffers mogen niet alleen worden gezien als individueel onvoorzichtig.
Waarden Bescherming van burgers, digitale gelijkheid en verantwoordelijkheid van machtige instellingen.
Gevolgen Meer toezicht en preventie kunnen slachtoffers beschermen, maar kunnen ook leiden tot strengere betaalcontroles en minder gebruiksgemak.
Midden
Argumenten Snelle samenwerking tussen banken, politie en Openbaar Ministerie is nodig, gecombineerd met duidelijke voorlichting. Nieuwe regels moeten proportioneel blijven en ruimte laten voor veilig digitaal bankieren.
Waarden Rechtszekerheid, effectieve handhaving en praktische uitvoerbaarheid.
Gevolgen Een gerichte aanpak kan de fraude verstoren zonder alle klanten met zware controles te belasten.
Rechts
Argumenten De eerste verantwoordelijkheid ligt bij de daders en bij burgers om nooit instructies van onbekende bellers te volgen. Banken moeten hun beveiliging verbeteren, maar extra overheidsregels kunnen innovatie en privacy schaden.
Waarden Individuele verantwoordelijkheid, orde en terughoudend overheidsingrijpen.
Gevolgen Meer nadruk op opsporing en eigen waakzaamheid kan snel werken, maar kan slachtoffers ook met de financiële gevolgen laten zitten.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel is rechtstreeks gebaseerd op de politie en wordt door RTV Rijnmond onafhankelijk samengevat. De tekst maakt duidelijk onderscheid tussen verdenkingen en vaststaande feiten.
- bevestigd Ongeveer 170 slachtoffers verloren samen circa 380.000 euro. — Genoemd door de politie en RTV Rijnmond. bron
- bevestigd Slachtoffers moesten hun bankpas tegen een mobiele telefoon houden. — Beschrijving in het politiebericht. bron
- bevestigd Twee verdachten werden op 6 oktober aangehouden. — Politiebericht en RTV Rijnmond noemen dezelfde datum en twee verdachten. bron
- bevestigd De rechtbank verlengde hun voorlopige hechtenis met negentig dagen. — Genoemd in beide bronnen. bron
Noot van de redactie
De politie bevestigt de nieuwe werkwijze, het aantal slachtoffers, de schade en de aanhoudingen. De verdachten zijn niet veroordeeld en de schade- en slachtoffercijfers kunnen door het lopende onderzoek nog wijzigen.Bronnen
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- NRC — „bankfraude bankhelpdeskfraude”
- NU.nl — „bankfraude bankhelpdeskfraude”
- De Telegraaf — „bankfraude bankhelpdeskfraude”