Duitsland schrapt vijf deelstaten uit zoektocht naar eindberging
Minder dan vijf procent van het Duitse grondgebied geldt nu nog als geologisch kansrijk voor hoogradioactief afval.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Duitsland heeft de zoektocht naar een eindberging voor hoogradioactief afval verder versmald. Volgens de Bundesgesellschaft für Endlagerung blijft minder dan vijf procent van het land over voor nader onderzoek, maar een definitieve locatie is nog lang niet gekozen.
De deelstaten Rijnland-Palts, Hessen, Berlijn, Saksen en Saarland maken geen deel meer uit van de lopende selectie. De precieze tijdlijn — Saarland eerder, Rijnland-Palts in 2025 en Saksen, Berlijn en Hessen in de huidige beoordelingsronde — is niet bevestigd.
De BGE beoordeelt eerst de geologische geschiktheid. Daarbij wordt gekeken naar onder meer de samenstelling, dikte en stabiliteit van gesteentelagen, mogelijke breuken, waterstromen en oude mijnbouw. Graniet, zout en klei gelden in beginsel als mogelijke gastgesteenten voor een diepe berging.
De nieuwe kaart betekent niet dat minder dan vijf procent automatisch geschikt is. De gebieden gelden voorlopig als geologisch kansrijk genoeg om in het proces te blijven. Er volgt nog verder onderzoek voordat een definitieve locatie wordt gekozen.
In 2020 besloegen de door de BGE aangewezen deelgebieden ongeveer 54 procent van Duitsland; Het aantal van 90 deelgebieden is niet openbaar bevestigd. De selectie wordt stapsgewijs aangescherpt omdat de veiligheid van het afval voor zeer lange tijd moet worden aangetoond. Volgens de planning worden eind 2027 concrete regio’s voorgesteld voor bovengronds onderzoek.
Het Duitse parlement beslist uiteindelijk welke regio’s naar de volgende fase gaan. De BGE mikt volgens de huidige planning op een locatie rond het midden van de eeuw. Tot die tijd blijft het afval in bovengrondse tijdelijke opslaglocaties. De nieuwe tussenstand is daarom vooral een procedurele mijlpaal, geen definitieve oplossing voor het afvalprobleem.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De BGE heeft de potentiële zoekgebieden voor een Duitse eindberging verder beperkt.
- Vijf deelstaten zijn niet langer onderdeel van de lopende selectie.
- De uiteindelijke locatie is nog niet gekozen.
- Het Duitse parlement beslist later over de overgang naar een volgende fase.
Links
Argumenten Een eindberging moet vooral vanuit publieke veiligheid, transparantie en intergenerationele verantwoordelijkheid worden beoordeeld. Regio’s mogen niet het gevoel krijgen dat een technisch besluit over hen heen wordt genomen.
Waarden Milieubescherming, inspraak en rechtvaardigheid tussen regio’s en generaties.
Gevolgen Meer participatie, onafhankelijke controle en mogelijk een langer proces voordat een locatie wordt aangewezen.
Midden
Argumenten De geologische selectie moet eerst zo onafhankelijk mogelijk worden uitgevoerd; maatschappelijke en regionale belangen horen daarna in een transparante procedure te worden gewogen.
Waarden Wetenschappelijke zorgvuldigheid, rechtszekerheid en bestuurlijke uitvoerbaarheid.
Gevolgen Een stapsgewijze keuze met publieke inspraak, waarbij rekening moet worden gehouden met langdurige tijdelijke opslag.
Rechts
Argumenten Duitsland moet de verantwoordelijkheid voor zijn eigen kernafval nemen en het besluitvormingsproces niet eindeloos laten voortduren. Een duidelijke nationale keuze is nodig om lokale blokkades te voorkomen.
Waarden Bestuurlijke daadkracht, nationale verantwoordelijkheid en veiligheid.
Gevolgen Snellere besluitvorming en strengere termijnen, met het risico op lokaal verzet en minder draagvlak.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De actuele selectie, de vijf afgevallen deelstaten en het aandeel van minder dan vijf procent zijn in openbare bronnen bevestigd. Het artikel maakt duidelijk onderscheid tussen voorlopige geschiktheid en een definitieve locatiekeuze.
- bevestigd Minder dan vijf procent van Duitsland blijft over voor de lopende selectie. — Gemeld door RND op basis van de BGE-tussenstand. bron
- bevestigd Rijnland-Palts, Hessen, Berlijn, Saksen en Saarland zijn uit de lopende selectie. — RND noemt deze vijf deelstaten; de BGE publiceerde de actuele voortgang. bron
- bevestigd In 2020 besloegen de aangewezen deelgebieden ongeveer 54 procent van Duitsland. — BGE beschrijft de tussenrapportage uit 2020. bron
- bevestigd Eind 2027 worden concrete regio’s voorgesteld voor bovengronds onderzoek. — BGE noemt 2027 als volgende belangrijke stap in de procedure. bron
Noot van de redactie
De nieuwe tussenstand en de afgevallen deelstaten zijn door de BGE en onafhankelijke berichtgeving bevestigd. Minder dan vijf procent is voorlopig geologisch kansrijk, niet definitief geschikt; de locatiekeuze volgt pas later.Bronnen
- Endlagersuche für Atommüll: Fünf Bundesländer scheiden aus — RedaktionsNetzwerk Deutschland
- In autumn 2026, the BGE will provide an insight into the current status of its work — Bundesgesellschaft für Endlagerung
- FAQ about the repository search — Bundesgesellschaft für Endlagerung
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- NU.nl — „duitsland kernenergie”
- De Telegraaf — „duitsland kernenergie”
- Trouw — „duitsland kernenergie”