Politie gaat deel van oude aangiften opnieuw beoordelen
Het gaat om ernstige misdrijven uit 2024 die eerder niet of niet volledig zijn onderzocht.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Update
Van Weel erkent dat zijn eerdere uitleg over de ruim tienduizend zaken een onjuist beeld gaf. Het gaat volgens de nieuwe toelichting om circa 9.063 aangiften van ernstige misdrijven en 1.041 meldingen zonder aangifte. (Lees het Nieuws, RTL Nieuws)
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De politie gaat een deel van de duizenden aangiften van ernstige misdrijven uit 2024 opnieuw beoordelen. Dat gebeurt na kritiek van de Algemene Rekenkamer en een aangenomen motie van de Tweede Kamer.
De politie neemt opnieuw een deel van de aangiften onder de loep die in 2024 niet in behandeling zijn genomen of voortijdig zijn beëindigd. Het gaat om zaken die volgens de Algemene Rekenkamer hoog scoren op maatschappelijke schade. Welke dossiers opnieuw worden beoordeeld en wanneer dat gebeurt, is nog onduidelijk.
De Rekenkamer meldde in juni dat van ongeveer 42.000 aangiften van ernstige misdrijven ruim 10.000 bleven liggen. Ongeveer 7.000 aangiften werden volgens het onderzoek bij voorbaat afgewezen. Volgens de Rekenkamer werd bij circa 3.000 zaken het onderzoek vroegtijdig beëindigd, onder meer door een tekort aan capaciteit bij de politie of het Openbaar Ministerie.
De cijfers gaan over een brede groep delicten. Volgens de Rekenkamer vallen daaronder onder meer geweld, zware diefstal, zedenmisdrijven, identiteitsfraude en ondermijnende criminaliteit. De Rekenkamer benadrukte dat de categorieën niet allemaal dezelfde ernst hebben en dat het deels om aangiften en meldingen gaat die niet tot een volledig opsporingsonderzoek hebben geleid.
De Tweede Kamer nam op 29 september een motie aan waarin de regering wordt gevraagd de aangiften opnieuw te laten beoordelen en waar mogelijk alsnog in behandeling te nemen. In de motie werd uitdrukkelijk gevraagd ervoor te zorgen dat nieuwe aangiften niet door de operatie worden verdrongen.
Justitieminister David van Weel zei eerder dat de Rekenkamer en politie verschillende definities gebruiken voor ernstige zaken. Volgens hem gaf zijn eerdere uitleg aan de Kamer geen volledig beeld, maar hij betwistte de bevindingen van de Rekenkamer niet. De discussie draait daarmee niet alleen om de aantallen, maar ook om de vraag welke zaken als niet behandeld moeten worden aangemerkt.
De herbeoordeling kan leiden tot nieuwe onderzoeken, maar dat staat niet voor alle dossiers vast. Een aangifte is geen bewijs dat een strafbaar feit is gepleegd. Hoeveel extra recherchecapaciteit beschikbaar komt en wanneer de eerste resultaten worden gepubliceerd, is nog niet bekend.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De Algemene Rekenkamer meldde dat ruim 10.000 aangiften uit 2024 niet zijn behandeld.
- De Tweede Kamer vroeg om herbeoordeling zonder nieuwe aangiften te verdringen.
- De politie gaat een deel van de zaken opnieuw beoordelen.
Links
Argumenten De herbeoordeling is nodig omdat capaciteitsgebrek burgers ongelijk raakt en ernstige zaken anders buiten beeld blijven.
Waarden Gelijke toegang tot recht, bescherming van slachtoffers en publieke verantwoordelijkheid.
Gevolgen Voorstanders vrezen dat zonder extra personeel dezelfde achterstanden terugkeren en willen investeren in politie en OM.
Midden
Argumenten De dossiers moeten zorgvuldig volgens vaste criteria worden beoordeeld, met transparantie over resultaten en capaciteit.
Waarden Rechtsstatelijkheid, uitvoerbaarheid en controleerbaar bestuur.
Gevolgen Een gefaseerde aanpak kan de kwaliteit bewaken, maar zal niet iedere aangifte alsnog tot een onderzoek leiden.
Rechts
Argumenten De staat moet harder optreden tegen criminaliteit en voorkomen dat capaciteit verloren gaat aan zaken zonder reële opsporingskans.
Waarden Veiligheid, handhaving en doelmatige besteding van belastinggeld.
Gevolgen De nadruk ligt op prioritering van zaken met grote impact en op bestuurlijke verantwoordelijkheid voor falende opsporing.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel steunt op de Algemene Rekenkamer, de Tweede Kamer en recente berichtgeving. De exacte omvang van de herbeoordeling blijft bewust als onzeker vermeld.
- bevestigd Ruim 10.000 aangiften van ernstige misdrijven uit 2024 werden niet behandeld. — Dit staat in het onderzoek van de Algemene Rekenkamer. bron
- bevestigd De Tweede Kamer nam een motie aan over herbeoordeling. — De motie staat als aangenomen geregistreerd. bron
- onzeker De nieuwe beoordeling omvat alle 10.000 zaken. — Openbare bronnen maken niet duidelijk of alle dossiers worden herbeoordeeld; het artikel zegt daarom een deel. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat duizenden aangiften uit 2024 opnieuw worden bekeken na kritiek en een aangenomen Kamermotie. De precieze omvang van de nieuwe beoordeling en de gevolgen voor afzonderlijke zaken zijn nog niet bekend.Bronnen
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- AD — „politie aangiften”
- de Volkskrant — „politie aangiften”
- RTL Nieuws — „politie aangiften”