Mentale gezondheid jongeren nog niet volledig hersteld na corona
Vijf jaar onderzoek laat zien dat jongeren tussen 16 en 25 jaar langdurig zijn geraakt.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De mentale gezondheid en het welzijn van jongeren tussen 16 en 25 jaar liggen eind 2025 op meerdere punten nog niet op het niveau van vóór de coronapandemie. Dat staat in een vijfjarig onderzoek van het RIVM, Nivel, GGD’en en ARQ.
Het is niet bevestigd dat het onderzoek donderdag onder de aandacht is gebracht van Sophie Hermans, de minister van Volksgezondheid. De onderzoekers volgden de gevolgen van de pandemie en de coronamaatregelen tussen 2021 en 2025. Zij keken onder meer naar mentale gezondheid, sociale verbondenheid en ervaren welzijn.
Volgens het RIVM had de pandemie bij de meeste mensen een negatieve invloed op het individuele welzijn en op de verbondenheid met anderen. Jongeren, mensen met een lager inkomen en mensen die vóór de pandemie al mentale problemen hadden, werden volgens de onderzoekers relatief zwaar geraakt.
Bij jongeren die tijdens de pandemie zelfstandig woonden, in een stad leefden of moeite hadden om rond te komen, waren de gevolgen sterker zichtbaar. Ook jongeren die al mentale problemen hadden, bleken kwetsbaarder. Eind 2025 was op sommige punten verbetering te zien, maar het oude niveau was niet overal teruggekeerd.
Het rapport schrijft die ontwikkeling niet toe aan één afzonderlijke oorzaak. De pandemie bracht gezondheidsrisico’s met zich mee, maar ook beperkingen in onderwijs, werk, sociale contacten en vrijetijdsbesteding. De onderzoekers benadrukken dat de uitkomsten vooral laten zien hoe verschillende omstandigheden elkaar kunnen versterken.
Het onderzoek is geen diagnose-instrument voor individuele jongeren. Het beschrijft ontwikkelingen in groepen en geeft geen uitspraak over de behandeling of vooruitzichten van één persoon. De groepsgegevens van het RIVM betekenen niet dat sprake is van een uniforme ‘coronaschade’ bij alle jongeren.
De onderzoekers adviseren om welzijn en sociale verbondenheid vóór, tijdens en na een crisis systematisch te volgen. Ook pleiten zij ervoor om bij toekomstige maatregelen explicieter rekening te houden met de gevolgen voor verschillende groepen. Dat moet voorkomen dat gezondheidsschade door crisisbeleid buiten beeld blijft.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Het onderzoek bestrijkt de periode 2021-2025.
- Jongeren behoren tot de groepen die langdurig negatieve gevolgen rapporteerden.
- Op sommige punten was eind 2025 verbetering zichtbaar.
- Het oude niveau van welzijn was niet overal teruggekeerd.
Links
Argumenten De uitkomsten laten zien dat jongeren structureel extra steun nodig hebben via geestelijke gezondheidszorg, onderwijs en bestaanszekerheid. De rekening van crisisbeleid mag niet vooral bij jongeren en kwetsbare huishoudens terechtkomen.
Waarden Gelijke kansen, preventie en collectieve verantwoordelijkheid.
Gevolgen Meer publieke investeringen kunnen latere zorg- en uitvalkosten beperken, maar vragen keuzes binnen de zorg- en onderwijsbegroting.
Midden
Argumenten Toekomstig crisisbeleid moet volksgezondheid en sociale schade tegelijk meewegen. Dat vraagt betere monitoring, gerichte steun en evaluatie van maatregelen zonder vooraf elke interventie uit te sluiten.
Waarden Evenredigheid, bewijs en uitvoerbaarheid.
Gevolgen Een vaste monitor kan sneller bijsturen, maar levert alleen bruikbare informatie op als groepen langdurig worden gevolgd.
Rechts
Argumenten De overheid moet terughoudend zijn met ingrijpende beperkingen van onderwijs, werk en sociale contacten. Als maatregelen toch nodig zijn, moeten de doelen helder zijn en de lasten zo beperkt mogelijk blijven.
Waarden Persoonlijke vrijheid, verantwoordelijkheid en beperkte overheidsmacht.
Gevolgen Minder brede beperkingen kunnen sociale schade beperken, maar kunnen bij een nieuwe crisis de bestrijding van een ziekte bemoeilijken.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kernbevindingen en de onderzoekspopulatie zijn rechtstreeks terug te vinden in de RIVM-publicatie. De tekst vermijdt individuele medische conclusies en maakt duidelijk dat het om groepsgegevens gaat.
- bevestigd De mentale gezondheid van jongeren tussen 16 en 25 jaar was eind 2025 niet op alle punten terug op het niveau van vóór de pandemie. — Samenvatting van het onderzoek zoals weergegeven door RIVM en de NVP. bron
- bevestigd Het onderzoek liep van 2021 tot en met 2025. — Vermeld in de RIVM-samenvatting. bron
- bevestigd Jongeren en mensen met bestaande mentale problemen werden relatief zwaar geraakt. — Genoemd als kwetsbare groepen in de RIVM-publicatie. bron
Noot van de redactie
De bevindingen komen uit een vijfjarige monitor van het RIVM en partners. Het onderzoek toont groepsverschillen en herstel dat niet volledig is, maar bewijst geen individueel causaal verband of vaste prognose.Bronnen
- Welzijn en maatschappelijke weerbaarheid in beeld: vijf jaar onderzoek naar de effecten van de coronapandemie — RIVM
- Jongeren hebben nog altijd last van coronatijd — Nederlandse Vereniging voor Psychotherapie
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- De Telegraaf — „mentale gezondheid”
- AD — „mentale gezondheid”
- de Volkskrant — „mentale gezondheid”