Rechter verwerpt Trumps tweede zaak tegen Wall Street Journal
Een federale rechter in Florida heeft Trumps smaadzaak tegen de krant en Rupert Murdoch definitief afgewezen.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
_(3x4_close_cropped).jpg){kind=link}
Een Amerikaanse federale rechter heeft zaterdag de tweede rechtszaak van president Donald Trump tegen The Wall Street Journal en Rupert Murdoch afgewezen. De zaak draaide om berichtgeving over een verjaardagsbriefje dat Trump volgens de krant aan Jeffrey Epstein zou hebben gestuurd.
De zaak is ‘with prejudice’ afgewezen. Dat betekent dat Trump deze gewijzigde klacht niet opnieuw kan indienen. De uitspraak kwam van districtsrechter Darrin P. Gayles in Miami, die oordeelde dat Trump niet aannemelijk had gemaakt dat de krant bewust onwaarheden publiceerde of roekeloos met de waarheid omging.
Dat criterium, bekend als ‘actual malice’, geldt in de Verenigde Staten bij smaadzaken van publieke figuren. Het vereist meer dan alleen een fout of een betwiste voorstelling van zaken: de eiser moet aantonen dat een medium wist dat een bewering onjuist was, of de waarheid bewust negeerde.
Trump had in 2025 een schadevergoeding van minstens 10 miljard dollar geëist van The Wall Street Journal, het moederbedrijf Dow Jones, Murdoch en betrokken journalisten. De krant publiceerde destijds over een briefje uit 2003 dat volgens de berichtgeving onderdeel was van een verjaardagsalbum voor Epstein. Trump ontkende dat hij het briefje had geschreven.
De rechter wees een eerste versie van de zaak eerder af, maar gaf Trump toen ruimte om de klacht aan te passen. De nieuwe uitspraak maakt een einde aan die poging. Volgens Reuters baseerde de rechter zich bij de beslissing op het gerechtelijk dossier; AP meldde dat de uitspraak ongeveer twintig pagina’s telt.
De uitspraak gaat niet over een strafzaak tegen Trump en stelt ook niet zelfstandig vast wie het briefje heeft geschreven. De rechter beoordeelde of de juridische onderbouwing van Trumps smaadclaim voldeed aan de Amerikaanse eisen. De afwijzing betekent dus niet dat het auteurschap van het briefje vaststaat.
De zaak is daardoor vooral van belang voor de verhouding tussen een president en nieuwsorganisaties. Voor de Journal betekent de beslissing dat deze specifieke claim niet opnieuw kan worden ingediend. Voor andere media laat de zaak zien dat berichtgeving over publieke figuren in de VS juridisch wordt beschermd, zolang een eiser niet kan aantonen dat het medium bewust of roekeloos onwaar berichtte.
Toon ook de regio en de plek van dichtbij
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Een federale rechter in Miami wees Trumps tweede gewijzigde smaadzaak tegen The Wall Street Journal en Rupert Murdoch op 31 oktober 2026 af.
- De zaak werd afgewezen met prejudice.
- De rechter vond volgens de berichtgeving onvoldoende aanwijzingen dat de betrokken media bewust of roekeloos onwaar hadden gepubliceerd.
Links
Argumenten Benadrukt dat machthebbers kritiek en journalistiek onderzoek niet via kostbare rechtszaken zouden moeten ontmoedigen, zeker niet bij berichtgeving over publiek belang.
Waarden Persvrijheid, controle op macht en bescherming van onafhankelijke journalistiek.
Gevolgen Ziet de uitspraak als bescherming tegen juridische druk op media, maar vreest dat intimidatie ook zonder gewonnen zaak tijd en geld blijft kosten.
Midden
Argumenten Benadrukt dat publieke figuren toegang tot de rechter moeten houden, maar dat de Amerikaanse hoge drempel voor smaadclaims voorkomt dat een betwiste publicatie meteen tot aansprakelijkheid leidt.
Waarden Rechtsstatelijke procedures, hoor en wederhoor en een evenwicht tussen reputatiebescherming en persvrijheid.
Gevolgen Verwacht dat toekomstige zaken vooral zullen draaien om de kwaliteit van broncontrole en bewijs van kwade trouw.
Rechts
Argumenten Benadrukt dat media ook tegenover een president zorgvuldig en controleerbaar moeten berichten en dat afwijzing van één zaak niet betekent dat iedere publicatie van de krant juist is.
Waarden Verantwoordelijkheid, reputatiebescherming en gelijke toepassing van de wet.
Gevolgen Vreest dat een hoge drempel voor publieke figuren de ruimte voor slordige of eenzijdige berichtgeving kan vergroten, ook al is deze zaak juridisch verloren.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel wordt bevestigd door AP, Reuters en The Guardian. De tekst maakt duidelijk onderscheid tussen de procedurele uitspraak en de vraag wie het briefje schreef.
- bevestigd Een federale rechter in Florida wees Trumps tweede zaak tegen The Wall Street Journal en Rupert Murdoch af. — AP, Reuters en The Guardian melden de afwijzing door rechter Darrin P. Gayles. bron
- bevestigd De zaak werd afgewezen met prejudice, waardoor dezelfde aangepaste klacht niet opnieuw kan worden ingediend. — Reuters en The Guardian noemen expliciet dismissal with prejudice. bron
- bevestigd Trump moest bij een smaadclaim als publieke figuur actual malice aantonen. — AP beschrijft deze juridische maatstaf en koppelt die aan de beslissing. bron
- bevestigd Trump eiste minstens 10 miljard dollar schadevergoeding. — AP en Reuters noemen de omvang van de vordering. bron
- bevestigd De uitspraak bepaalt niet zelfstandig wie het briefje heeft geschreven. — De beschikbare berichtgeving beschrijft een procedurele afwijzing wegens onvoldoende onderbouwing van de smaadclaim, niet een vaststelling van auteurschap. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat de federale rechter de tweede aangepaste zaak op 31 oktober met prejudice heeft afgewezen en dat de maatstaf ‘actual malice’ centraal stond. De beschikbare openbare berichten geven geen volledige tekst van het vonnis; details over het oorspronkelijke briefje zijn daarom terughoudend weergegeven.Bronnen
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy