PRO wil verslavende algoritmes wettelijk verbieden
Kamerlid Barbara Kathmann diende een voorstel in tegen verslavende algoritmes op sociale media en andere apps.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
.jpg){kind=link}
PRO-Kamerlid Barbara Kathmann heeft maandag een wetsvoorstel ingediend tegen verslavend ontwerp op sociale media. Het voorstel moet algoritmes en ontwerpkeuzes die gebruikers volgens de indiener manipuleren, onder wettelijke regels brengen.
Volgens berichtgeving over het voorstel wil Kathmann dat sociale media niet langer vooral op vrijwillige richtlijnen kunnen vertrouwen. Platforms zouden moeten voldoen aan wettelijke veiligheidseisen. De maatregel richt zich op algoritmes die gebruikers langdurig of herhaaldelijk terugbrengen naar een dienst.
De voorgestelde regels zouden niet alleen voor sociale media gelden. Ook games, datingapps en chatbots worden genoemd als diensten waarin verleidende of manipulatieve ontwerpkeuzes kunnen voorkomen. Het voorstel koppelt die praktijken aan het bredere begrip online veiligheid.
De indiener stelt dat bestaande bescherming tekortschiet, vooral voor kinderen en jongeren. Het voorstel sluit daarmee aan bij een lopend Europees debat over verslavende algoritmes, schadelijke inhoud en leeftijdsgrenzen. Het kabinet steunt de EU Kids Act in beginsel, maar heeft ook zorgen over privacy en grondrechten.
Wat het voorstel precies verbiedt, hangt af van de juridische uitwerking. De precieze formulering van de verboden, de toezichthouder, mogelijke boetes en de datum waarop de Tweede Kamer het voorstel behandelt, zijn nog onduidelijk. Het is daarom te vroeg om te spreken van nieuwe regels die al gelden.
Een politieke vraag hierbij is waar verantwoordelijkheid moet liggen. Kathmann legt die nadruk bij het ontwerp van platforms en de bedrijven die daarvan profiteren. Vanuit een rechts perspectief zijn mogelijke bezwaren de uitvoerbaarheid, de vrijheid van gebruikers en het risico dat een verbod moeilijk objectief te handhaven is.
Voor gebruikers verandert er maandag nog niets. Eerst moet duidelijk worden of het voorstel formeel wordt ingediend volgens de parlementaire procedure, of het de Kamer haalt en hoe het zich verhoudt tot Europese regelgeving. De nieuwe ontwikkeling is vooral dat het onderwerp opnieuw concreet op de Nederlandse politieke agenda staat.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- PRO presenteerde op 2 november een voorstel voor wettelijke veiligheidseisen voor sociale media.
- De beschikbare berichtgeving noemt een verbod op verslavende of manipulatieve algoritmes.
- De exacte handhaving en sancties zijn nog niet bekend.
Links
Argumenten Platforms verdienen aan aandacht en zouden daarom wettelijk verantwoordelijk moeten worden gehouden voor ontwerpkeuzes die kwetsbare gebruikers lang vasthouden.
Waarden Bescherming van jongeren, publieke gezondheid en machtsevenwicht tussen burgers en grote technologiebedrijven.
Gevolgen Strengere regels kunnen platformontwerp veranderen, maar ook leiden tot juridische conflicten over de grens tussen bescherming en censuur.
Midden
Argumenten Regels zijn denkbaar, maar moeten aantoonbaar werken, technisch controleerbaar zijn en aansluiten op Europese wetgeving.
Waarden Proportionaliteit, grondrechten en uitvoerbare instituties.
Gevolgen Een stapsgewijze aanpak kan risico’s beperken, maar laat mogelijk schadelijke ontwerpkeuzes langer bestaan.
Rechts
Argumenten Ouders en gebruikers moeten veel ruimte houden om zelf keuzes te maken; een brede wettelijke definitie van verslaving kan innovatie en vrije communicatie belemmeren.
Waarden Persoonlijke verantwoordelijkheid, keuzevrijheid en terughoudende overheid.
Gevolgen Minder regels kunnen innovatie beschermen, maar laten meer verantwoordelijkheid bij gezinnen en individuele gebruikers.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De feitelijke kern is gebaseerd op twee onafhankelijke berichten van 2 november en de recente kabinetsreactie op Europese regels. Onbekende onderdelen zijn expliciet als onzeker of nog niet beschikbaar beschreven.
- bevestigd Barbara Kathmann diende op 2 november een voorstel in tegen verslavende algoritmes. — Dit wordt gemeld door DagKern en FOK.nl. bron
- bevestigd Het voorstel noemt ook games, datingapps en chatbots. — Dit staat in de berichtgeving van FOK.nl. bron
- bevestigd Het kabinet steunt de EU Kids Act in beginsel maar noemt privacy- en grondrechtenzorgen. — Dit staat in het kabinetsbericht van 30 oktober. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat Kathmann op 2 november een voorstel presenteerde. De exacte wettekst, handhaving en parlementaire behandeling waren in de vrije bronnen nog niet beschikbaar.Bronnen
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- Het Parool — „sociale media”
- Trouw — „sociale media”
- NRC — „sociale media”