EU-adviseur ziet auteursrechtrisico bij AI-chatbots
Een advies aan het EU-Hof kan gevolgen hebben voor chatbots die nieuwsartikelen ophalen en verwerken.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Het gebruik van online perspublicaties door AI-chatbots kan in bepaalde situaties in strijd zijn met het auteursrecht. Dat schrijft advocaat-generaal Maciej Szpunar van het Hof van Justitie van de Europese Unie in een advies over Google Gemini.
Volgens de samenvatting van het EU-Hof draait de zaak om de Hongaarse website-exploitant Like Company, die Google voor de rechter heeft gebracht. Het gaat om chatbots die online perspublicaties in realtime ophalen, hergebruiken en verwerken tot antwoorden op vragen van gebruikers.
Szpunar zegt dat het auteursrecht niet de losse feiten uit een nieuwsbericht beschermt, maar wel de specifieke vorm waarin een publicatie is geschreven. Als een chatbot delen van zo'n publicatie gebruikt bij het formuleren van een antwoord, kan dat volgens hem onder omstandigheden de rechten van de uitgever schenden.
Het advies betekent nog geen definitieve uitspraak. De rechters van het EU-Hof moeten het oordeel nog vellen.
Het advies maakt ook onderscheid tussen het gebruik van teksten tijdens het trainen van grote taalmodellen en het ophalen van actuele publicaties tijdens een gesprek met een gebruiker. Volgens Szpunar valt het gebruik van auteursrechtelijk materiaal voor training onder de Europese uitzondering voor tekst- en datamining. Het in realtime ophalen en opnieuw gebruiken van journalistieke publicaties moet volgens hem afzonderlijk worden beoordeeld.
Voor uitgevers raakt de zaak aan de vraag of nieuwsorganisaties betaald of anderszins gecompenseerd moeten worden wanneer hun werk in antwoorden van chatbots terechtkomt. Voor technologiebedrijven kan een uitspraak betekenen dat zij hun systemen moeten aanpassen, bijvoorbeeld door bronnen minder uitgebreid over te nemen of afspraken met uitgevers te maken.
De zaak is ook relevant voor lezers. Een chatbot kan informatie uit een nieuwsbericht samenvatten zonder dat een gebruiker de oorspronkelijke publicatie bezoekt. Het advies aan het EU-Hof maakt onderscheid tussen het gebruiken van onbeschermde feiten en het overnemen van de beschermde vorm van een publicatie. Tot die tijd is het advies een juridische richting, geen verbod op AI-chatbots.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De advocaat-generaal adviseert dat real-time ophalen en hergebruik van online perspublicaties door AI-chatbots onder omstandigheden inbreuk kan maken op rechten van uitgevers.
- De zaak gaat over Like Company en Google.
- De rechters van het EU-Hof moeten nog een definitief arrest wijzen.
Links
Argumenten Uitgevers en journalisten moeten zeggenschap en een eerlijke vergoeding houden wanneer commerciële AI-systemen hun werk gebruiken.
Waarden Machtsbalans, arbeidsrechten, mediapluralisme en bescherming van publieke informatievoorziening.
Gevolgen Zonder duidelijke regels kunnen inkomsten en bezoekersstromen bij nieuwsorganisaties verder dalen.
Midden
Argumenten Er is behoefte aan een praktische grens tussen het gebruiken van feiten en het overnemen van beschermde teksten, met ruimte voor innovatie.
Waarden Rechtszekerheid, uitvoerbaarheid en een evenwicht tussen innovatie en auteursrecht.
Gevolgen Een duidelijke uitspraak kan bedrijven en uitgevers helpen om licenties, bronvermelding en technische beperkingen vorm te geven.
Rechts
Argumenten Te ruime aansprakelijkheid voor chatbots kan Europese technologiebedrijven hinderen en gebruikers minder toegang geven tot informatie.
Waarden Vrij ondernemerschap, innovatie en beperkte overheidsbemoeienis.
Gevolgen Strenge regels kunnen leiden tot duurdere diensten, minder concurrentie of beperktere chatbotfuncties.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel steunt op het officiële persbericht van het EU-Hof en een onafhankelijke Reuters-weergave. Het stuk maakt duidelijk onderscheid tussen een advies en een definitieve uitspraak.
- bevestigd Advocaat-generaal Maciej Szpunar bracht op 3 november 2026 advies uit in zaak C-250/25 Like Company. — Vermeld in het persbericht van het Hof van Justitie. bron
- bevestigd Het real-time ophalen en hergebruiken van online perspublicaties door AI-chatbots kan onder omstandigheden rechten van uitgevers schenden. — Samenvatting van het advies van de advocaat-generaal. bron
- bevestigd Het auteursrecht beschermt volgens het advies niet de losse feiten, maar wel de specifieke vorm van een publicatie. — Reuters citeert deze uitleg uit het advies. bron
- bevestigd Het advies is nog geen definitieve uitspraak van het EU-Hof. — Het Hof vermeldt dat het om een opinion van de advocaat-generaal gaat. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat de advocaat-generaal op 3 november 2026 een advies heeft uitgebracht. Onzeker blijft of het EU-Hof dit advies volgt en welke concrete verplichtingen daaruit ontstaan.Bronnen
- Opinion of the Advocate General in Case C-250/25 Like Company — Hof van Justitie van de Europese Unie
- Google's use of press by AI chatbot may infringe copyright rules — Reuters
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- NRC — „chatbots auteursrecht”
- NU.nl — „chatbots auteursrecht”
- De Telegraaf — „chatbots auteursrecht”