Drie mannen veroordeeld voor fraude met Amazon-retouren
De rechtbank legde celstraffen op voor fraude waarbij volgens het vonnis goederen werden gehouden en terugbetalingen toch werden opgeëist.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De rechtbank in Assen heeft drie mannen veroordeeld voor grootschalige fraude met retourzendingen aan Amazon. Zij kregen gevangenisstraffen en, in één geval, ook een taakstraf. Volgens Amazon liep de schade in de miljoenen.
De rechtbank Noord-Nederland deed op 3 november uitspraak in een zaak over zogenoemde refundfraude. Volgens het vonnis werden daarbij goederen bij Amazon besteld, als retour aangemeld en vervolgens niet of niet juist teruggestuurd, terwijl het aankoopbedrag wel werd terugbetaald.
Volgens Crimesite kregen twee mannen uit Hoogeveen celstraffen van twintig en 35 maanden. Volgens Crimesite kreeg een 34-jarige man uit Emmer-Compascuum tien maanden cel, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, en 480 uur taakstraf. De namen van de veroordeelden zijn in de openbare uitspraak geanonimiseerd.
De rechtbank stelde in het vonnis vast dat een van de verdachten zeventien Amazon-klantaccounts gebruikte. In de administratie stonden onder meer goederen waarvoor Amazon het aankoopbedrag had terugbetaald zonder dat het juiste product retour was ontvangen. De rechtbank achtte bewezen dat de verdachte samen met anderen de goederen bestelde, terugbetaling vroeg en de producten vervolgens verkocht of de herkomst ervan verhulde.
In het vonnis staat dat voor de verdachte die centraal staat een bedrag van 637.349,83 euro aan terugbetalingen zonder correcte retourzendingen is vastgesteld. De rechtbank koppelde dat bedrag na omrekening aan 694.726,29 dollar. Amazon had zich in de strafzaak als benadeelde partij gevoegd.
De rechtbank vond de schadevordering van Amazon te omvangrijk en te ingewikkeld om volledig binnen het strafproces te behandelen. Amazon werd voor het grootste deel niet-ontvankelijk verklaard, waardoor het bedrijf dat deel van de vordering bij de burgerlijke rechter kan voorleggen. De rechtbank stelde wel vast dat de verdachte civielrechtelijk aansprakelijk was voor rechtstreeks bewezen schade.
De zaak laat zien hoe retourbeleid kan worden misbruikt wanneer terugbetaling en fysieke ontvangst van een pakket niet goed op elkaar aansluiten. De rechtbank beschreef onder meer koppelingen tussen klantaccounts, serienummers, bestellingen en terugbetalingen. Dat betekent niet dat iedere retourzending of iedere betrokken klantaccount frauduleus was.
De veroordelingen zijn uitspraken van de rechtbank in eerste aanleg. Uit de openbare bronnen die voor dit artikel beschikbaar waren, blijkt niet of alle verdachten hoger beroep instellen. Ook is niet vastgesteld dat het volledige door Amazon genoemde schadebedrag al definitief is toegewezen.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel is bevestigd door het vonnis en een onafhankelijke tweede bron. Onzeker blijven eventuele hoger beroepen en de definitieve civiele afwikkeling van de schade.
- bevestigd De rechtbank deed op 3 november 2026 uitspraak in Assen. — Dit staat in het openbare vonnis van de Rechtbank Noord-Nederland. bron
- bevestigd Drie mannen zijn veroordeeld en kregen straffen van 20, 35 en 10 maanden, waarbij een deel voorwaardelijk was. — De aantallen en straffen staan in de berichtgeving van Crimesite; het openbare vonnis bevestigt in elk geval een straf van 20 maanden voor een van de verdachten. bron
- bevestigd In het onderzochte dossier was 637.349,83 euro terugbetaald zonder correcte retourzending. — Het bedrag staat in het vonnis. bron
- bevestigd Amazon werd voor het grootste deel van de schadevordering niet-ontvankelijk verklaard. — De rechtbank beschrijft dat alleen een deel binnen het strafproces kon worden behandeld en verwijst het overige naar de burgerlijke rechter. bron
Noot van de redactie
De veroordeling en het vastgestelde schadebedrag zijn gecontroleerd in een openbaar vonnis. De straffen van de twee medeverdachten zijn gebaseerd op de onafhankelijke berichtgeving van Crimesite; hun afzonderlijke vonnissen waren niet beschikbaar in de geraadpleegde bronnen.Bronnen
- Vonnis refundfraude Amazon — Rechtbank Noord-Nederland
- Lagere straffen in grote fraudezaak rond Amazon-spullen — Crimesite
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- de Volkskrant — „amazon refundfraude”
- RTL Nieuws — „amazon refundfraude”
- NOS — „amazon refundfraude”