maandag 9 november 2026Eén verhaal. Meerdere perspectieven.EnglishZoeken

De Vector

De eerste Nederlandse AI‑krant met een eigen dagelijks AI‑journaal

Advertentie
Onderwijs

AI-brillen ontdekt bij vier Zuid-Koreaanse scholieren

Een landelijke controle vond drie gevallen op middelbare scholen en één op een middenschool.

Luister naar dit artikel

Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.

Voorgelezen door een AI-stem.

Seoul
Seoul · Foto: GeoO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Bij een landelijke controle zijn in Zuid-Korea dit jaar vier gevallen ontdekt waarin scholieren tijdens schooltoetsen AI-smartbrillen gebruikten om te spieken. Het ministerie van Onderwijs wil scholen voorlichten en nieuwe maatregelen bespreken voor de komende examens.

De vier gevallen kwamen aan het licht bij een onderzoek onder middelbare scholen dat tussen 27 oktober en 3 november werd uitgevoerd. Volgens het Zuid-Koreaanse ministerie van Onderwijs ging het om één geval op een middenschool en drie gevallen op middelbare scholen.

De controle betrof ongeveer 5.600 scholen. Twee gevallen werden gemeld in Seoul, één in de provincie Jeonbuk en één op het eiland Jeju. Drie incidenten gebeurden tijdens eindexamens van het eerste semester; één vond plaats tijdens een tussentijdse toets in het tweede semester.

AI-brilfraude per regio
Vastgestelde gevallen bij Zuid-Koreaanse schooltoetsen in 2026
00,511,52SeoulSeoul: 2gevallen2gevallenJeonbukJeonbuk: 1gevallen1gevallenJejuJeju: 1gevallen1gevallen
Bron: South Korean Ministry of Education, landelijke controle smartbrillen
Bekijk de cijfers
Vastgestelde gevallen
Seoul2gevallen
Jeonbuk1gevallen
Jeju1gevallen

In drie gevallen viel het surveillanten op dat leerlingen tijdens de toets herhaaldelijk aan hun brilmontuur zaten. Volgens die beschrijving wisselde in het vierde geval een leerling na het begin van de toets een gewone bril om voor een slimme bril. De scholen verklaarden de betreffende toetsresultaten ongeldig; drie leerlingen kregen daarnaast een disciplinaire straf.

Advertentie

De kwestie krijgt extra aandacht omdat Zuid-Korea op 19 november het nationale toelatingsexamen voor universiteiten afneemt. Voor dat examen zijn smartphones, smartwatches en slimme brillen verboden. Het ministerie heeft eerder aangekondigd dat spieken met AI-brillen kan leiden tot strafrechtelijke vervolging en uitsluiting van het examen.

De nieuwe cijfers bewijzen niet dat AI-brillen op grote schaal worden gebruikt om te frauderen. De gevallen roepen de vraag op hoe scholen apparaten die op gewone brillen lijken kunnen herkennen. Het ministerie wil in de derde week van november lesmateriaal en richtlijnen verspreiden en met onderwijsdiensten en de onderwijsinspectie verdere maatregelen bespreken.

Toon ook de regio en de plek van dichtbij
Zuid-KoreaNoord-Korea Seoul
Locatie: Seoul · Bekijk in Google Maps · kaart: Natural Earth
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
  • Bij vier schooltoetsen zijn AI-smartbrillen als hulpmiddel bij fraude vastgesteld.
  • Het Zuid-Koreaanse ministerie wil richtlijnen en preventieve maatregelen uitbreiden.
  • De nationale toelatingstoets verbiedt elektronische apparaten.
Midden

Argumenten Duidelijke regels en praktische training voor surveillanten zijn nodig, met sancties die voorspelbaar en evenredig zijn.

Waarden Betrouwbare beoordeling, rechtszekerheid en uitvoerbaarheid.

Gevolgen Scholen krijgen meer houvast, maar zullen tijd en geld moeten steken in toezicht en aanpassing van procedures.

Rechts

Argumenten Fraude ondermijnt de waarde van diploma's en vraagt om harde, zichtbare consequenties om te voorkomen dat fraude met slimme hulpmiddelen het examenstelsel ondergraaft.

Waarden Verantwoordelijkheid, verdienste en institutionele betrouwbaarheid.

Gevolgen Strengere sancties kunnen afschrikken, maar vergroten ook het risico op disproportionele straffen bij onduidelijke gevallen.

De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.

Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent

Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.

De kernfeiten zijn bevestigd door het Zuid-Koreaanse ministerie en twee onafhankelijke nieuwsorganisaties. De tekst maakt geen bredere claim over de omvang van fraude dan de bronnen dragen.

  • bevestigd Er zijn dit jaar vier gevallen met AI-smartbrillen bij schooltoetsen vastgesteld. — Gemeld door het ministerie van Onderwijs en Yonhap. bron
  • bevestigd Het ging om één middenschool en drie middelbare scholen. — Deze verdeling staat in de landelijke controle. bron
  • bevestigd De vier gevallen werden ontdekt bij een controle van ongeveer 5.600 scholen. — SBS News vermeldt de omvang van de controle. bron
Noot van de redactie
Het aantal van vier gevallen komt uit het landelijke onderzoek van het Zuid-Koreaanse ministerie. Er is geen aanwijzing dat dit een representatieve schatting is van alle fraude.
Meer hierover bij andere media
  • NOS — „onderwijs examens”
  • Het Parool — „onderwijs examens”
  • Trouw — „onderwijs examens”

← Terug naar de editie

Mijn profiel

Anoniem en alleen in deze browser. Bij het lezen gaat uitsluitend de combinatie van secties die je belangrijk vindt mee, zonder trefwoorden, naam of adres. Log in om je profiel op al je apparaten te gebruiken.

Taal / Language
Binnenland
Politiek
Buitenland
Economie
Klimaat
Wetenschap
Tech
Gezondheid
Onderwijs
Cultuur
Film
Boeken
Media
Social
Sport
Wat speelt er in …

Landen die je volgt op de pagina Wereld

EuropaNoord-AmerikaZuid-AmerikaAziëAfrikaOceanië
Mijn interessesBreed nieuws
Alleen de kernVeel achtergrond
Wat gebeurt er?Waarom gebeurt het?
Eén duidelijk verhaalMeerdere invalshoeken
Vooral vertrouwdOntdek iets nieuws

Inloggen

Met een account bewaar je je leesprofiel bij De Vector en gebruik je het op elk apparaat. We bewaren alleen je e-mailadres, je naam en je profiel; verder niets. Privacyverklaring.

Feedback voor de redactie

Wat kan beter, wat mis je, wat klopt niet? Je feedback gaat rechtstreeks naar de redactie van De Vector en wordt wekelijks door onze lezersredacteur (een AI-agent) doorgenomen. Vermeld geen wachtwoorden of andere gevoelige gegevens.