Raad van State bevestigt vernietiging waarschuwing tegen Uber Eats
De minister onderbouwde onvoldoende welke gevolgen een stillegging zou hebben voor bezorgers en restaurants.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De Raad van State heeft de eerdere vernietiging van een waarschuwing tegen Uber Portier, het maaltijdbezorgplatform achter Uber Eats, bevestigd. De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid had volgens de hoogste bestuursrechter onvoldoende onderzocht wat een mogelijke stillegging zou betekenen voor bezorgers en restaurants.
De zaak draait om een waarschuwing die voorafging aan een mogelijk verbod op maaltijdbezorging in Amsterdam. Volgens de uitspraak wilde de Arbeidsinspectie kunnen ingrijpen omdat bezorgers zonder geldige werkvergunning via het platform zouden werken. De Raad van State heeft niet vastgesteld dat die arbeidsrechtelijke overtredingen niet bestonden.
De rechter oordeelde dat de minister bij het geven van de waarschuwing al moet afwegen hoe zwaar een eventuele stillegging uitpakt. Daarbij moeten niet alleen de aard en omvang van de overtreding worden bekeken, maar ook de maatschappelijke en economische gevolgen voor derden.
Volgens de uitspraak moet de minister bij een waarschuwing een redelijke inschatting maken van de omvang van een mogelijke stillegging. Die duur kan volgens de beleidsregels één, twee of drie maanden zijn, afhankelijk van eerdere overtredingen en de ernst van de situatie. Zonder zo'n inschatting kan de minister de gevolgen niet goed tegen het doel van de maatregel afwegen.
De uitspraak betekent niet dat maaltijdbezorgers zonder geldige vergunning mogen blijven werken. Ook betekent zij niet dat een tijdelijke stillegging voor altijd onmogelijk is. Als de minister opnieuw een waarschuwing wil geven, moet hij volgens de uitspraak de gevolgen voor derden, waaronder bezorgers en restaurants, beter inzichtelijk maken.
Voor Amsterdamse restaurants en koeriers blijft daardoor onzekerheid bestaan. Een nieuw besluit kan opnieuw tot handhaving leiden, maar moet dan voldoen aan de eisen van de bestuursrechter. Volgens de uitspraak moet de minister bij deze waarschuwing ook de economische gevolgen voor derden inzichtelijk maken.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De Raad van State vernietigde de waarschuwing tegen het maaltijdbezorgplatform.
- De rechter vond de gevolgen van een mogelijke stillegging voor bezorgers en restaurants onvoldoende inzichtelijk.
- De uitspraak sluit een nieuw, beter gemotiveerd besluit niet uit.
- De kwestie gaat mede over bezorgers zonder geldige werkvergunning.
Links
Argumenten Handhaving van arbeidsregels moet voorkomen dat kwetsbare werknemers buiten de bescherming van de wet werken, ook als dat voor een platform of restaurant kosten oplevert.
Waarden Werknemersrechten, gelijke behandeling en bescherming tegen uitbuiting.
Gevolgen Een nieuwe maatregel kan nodig blijven, maar moet rekening houden met de inkomensgevolgen voor bezorgers.
Midden
Argumenten De rechterlijke benadering vraagt om proportionele handhaving: overtredingen moeten worden aangepakt, maar de overheid moet de gevolgen voor derden vooraf onderbouwen.
Waarden Rechtsstatelijkheid, evenredigheid en uitvoerbaarheid.
Gevolgen Dat kan tot betere besluiten leiden, maar ook tot vertraging in het toezicht.
Rechts
Argumenten Deze invalshoek benadrukt dat platforms en ondernemers niet langdurig moeten worden stilgelegd door besluiten die procedureel onvoldoende zijn gemotiveerd.
Waarden Ondernemerschap, rechtszekerheid en ruimte voor marktwerking.
Gevolgen Een minder zware maatregel kan economische schade beperken, maar mag volgens dit perspectief niet ontaarden in gedoogbeleid rond werkvergunningen.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De uitspraak is gecontroleerd aan de hand van de gepubliceerde rechterlijke beslissing. De tekst maakt duidelijk onderscheid tussen het vernietigen van de waarschuwing en het al dan niet bestaan van arbeidsrechtelijke overtredingen.
- bevestigd De Raad van State vernietigde de waarschuwing tegen Uber Portier. — De uitspraak verklaart de motivering van de waarschuwing ontoereikend en bevestigt de eerdere vernietiging. bron
- bevestigd De minister moest de gevolgen voor bezorgers en restaurants inzichtelijk maken. — De uitspraak noemt de economische gevolgen voor derden en oordeelt dat die onvoldoende inzichtelijk waren. bron
- bevestigd Een stillegging kan volgens de beleidsregels één, twee of drie maanden duren. — Dit staat in de motivering van de uitspraak. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat de waarschuwing is vernietigd wegens onvoldoende onderbouwing van de gevolgen. De uitspraak beslist niet definitief over de aanwezigheid van overtredingen of een toekomstig stilleggingsbesluit.Bronnen
- Uitspraak ECLI:NL:RVS:2026:6658 — Raad van State
- Waarschuwingsbesluit om maaltijdbezorgplatform stil te leggen definitief van tafel — Raad van State
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- NU.nl — „uber eats”
- De Telegraaf — „uber eats”
- AD — „uber eats”