China ontslaat onderzoekers na overlijden kind
Een onderzoek naar een experimentele gentherapie vond tekortkomingen in veiligheid, ethiek en verslaglegging.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
.jpg){kind=link}
Volgens CCTV hebben Chinese autoriteiten twee onderzoekers ontslagen nadat een kind overleed tijdens een experimentele gentherapie. Volgens staatsmedium CCTV schoten de veiligheidsbeoordeling, de toestemming van de ouders en de publicatie van de onderzoeksresultaten tekort.
De twee hoofdonderzoekers van de Shanghai Jiao Tong University School of Medicine mogen volgens CCTV bovendien vijf jaar niet deelnemen aan projecten die door de Chinese overheid worden gefinancierd. Andere betrokkenen kregen onder meer een andere functie, een degradatie of een disciplinaire waarschuwing, meldde CCTV op basis van een onderzoeksteam uit Shanghai.
Volgens het onderzoek waren waarschuwingstekens uit dierproeven onvoldoende meegenomen. Ook zou de ethische commissie het onderzoek hebben goedgekeurd zonder voldoende toxicologische en veiligheidsgegevens. In de informatie voor ouders werd het risico op overlijden volgens het onderzoeksteam niet duidelijk benadrukt.
Volgens het onderzoeksteam was de dood van het kind niet vermeld in een wetenschappelijk artikel dat in februari verscheen. Het onderzoeksteam vond volgens het Chinese staatsmedium geen bewijs voor vervalste gegevens, maar wel andere onregelmatigheden en niet gemelde belangenconflicten. Het is niet duidelijk welke onderdelen van het onderzoek inmiddels zijn ingetrokken of opnieuw worden beoordeeld.
De zaak kwam eerder dit jaar naar buiten door berichtgeving van Science en Retraction Watch. Die publicaties plaatsten het incident in de bredere discussie over zogenoemde door onderzoekers geïnitieerde studies in China. Volgens Science kunnen ziekenhuizen daar na lokale toetsing bepaalde nieuwe behandelingen testen zonder voorafgaande goedkeuring van de nationale geneesmiddelenautoriteit.
Shanghai kondigt extra toezicht aan op klinisch onderzoek met cel- en gentherapieën. Volgens het onderzoeksteam werd het overlijden onvoldoende verwerkt in de verslaglegging van het onderzoek. De wetenschappelijke status van de betrokken behandeling blijft bovendien beperkt: het gaat om experimenteel klinisch onderzoek, niet om een bewezen therapie.
Toon ook de regio en de plek van dichtbij
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Twee onderzoekers zijn ontslagen en anderen zijn disciplinair bestraft.
- Een Chinees onderzoeksteam meldde tekortkomingen in veiligheid, ethische toestemming en verslaglegging.
- Het onderzoek betrof een experimentele gentherapie.
Links
Argumenten De zaak onderstreept dat patiënten en kinderen bescherming nodig hebben tegen onderzoek waarin snelheid, prestige of commerciële belangen zwaarder wegen dan onafhankelijke controle.
Waarden Gelijkheid, publieke gezondheidszorg, transparantie en bescherming van kwetsbare patiënten.
Gevolgen Voorstanders vrezen dat zonder streng toezicht vooral gezinnen met ernstige ziekten de risico’s dragen, terwijl instellingen de baten claimen.
Midden
Argumenten Nieuwe gentherapieën kunnen alleen verantwoord worden ontwikkeld met proportionele toetsing, duidelijke toestemming en volledige melding van ernstige bijwerkingen.
Waarden Wetenschappelijke vooruitgang, institutionele verantwoordelijkheid en controleerbare regels.
Gevolgen Een evenwichtige aanpak kan onderzoek voortzetten, maar vraagt om betere nationale en internationale registratie van proeven.
Rechts
Argumenten De overheid moet misstanden bestraffen, maar moet voorkomen dat bureaucratie en politiek toezicht veelbelovend biomedisch onderzoek onmogelijk maken.
Waarden Innovatie, verantwoordelijkheid van onderzoekers en beperkte maar effectieve overheidsbemoeienis.
Gevolgen Te zware regels kunnen onderzoek vertragen of naar minder transparante landen verplaatsen; te weinig toezicht vergroot het risico op nieuwe incidenten.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kernfeiten over de sancties en de bevindingen zijn bevestigd door een recente internationale bron die zich baseert op het Chinese staatsmedium CCTV. De bredere context over het eerdere onderzoek is ontleend aan Science; medische details die niet openbaar zijn, zijn bewust niet ingevuld.
- bevestigd Twee onderzoekers zijn ontslagen en meerdere anderen bestraft. — Gerapporteerd door The Straits Times op basis van CCTV en een onderzoeksteam uit Shanghai. bron
- bevestigd Veiligheidswaarschuwingen uit dierproeven en het overlijden werden onvoldoende verwerkt. — De bevindingen worden in het verslag van het Shanghai-onderzoek genoemd. bron
- bevestigd Het gaat om experimenteel klinisch onderzoek en niet om een bewezen behandeling. — Science beschreef het als de eerste hersengerichte gentherapie; de gebruikte bronnen melden geen goedgekeurde therapie. bron
Noot van de redactie
De sancties zijn gemeld door CCTV en beschreven door The Straits Times. Details over de medische doodsoorzaak en de volledige onderzoeksdossiers zijn niet openbaar in de gebruikte bronnen.Bronnen
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend in 5 minuten het nieuws van alle kanten
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, en bij het grootste onderwerp wat links, midden en rechts ervan vinden. Geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- NOS — „gentherapie genbewerking”
- Het Parool — „gentherapie genbewerking”
- Trouw — „gentherapie genbewerking”