Rubio valt Internationaal Strafhof aan in toespraak
De Amerikaanse minister noemt internationaal recht een beperking van de Amerikaanse macht.
Vervolg op: ICC beperkt Afghanistan-onderzoek tot misdrijven van Taliban zaterdag 14 november 2026, 00:02
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio heeft vrijdag het Internationaal Strafhof (ICC) aangevallen tijdens een toespraak in Washington. Hij beschuldigde het hof ervan internationaal recht in te zetten tegen landen die de Verenigde Staten niet erkennen.
Rubio sprak bij de Federalist Society, een conservatieve juridische organisatie. Volgens Reuters pleitte hij voor een krachtiger buitenlands beleid en verzette hij zich tegen internationale regels die volgens hem Amerikaanse acties kunnen beperken.
In een toespraak die door AFP is samengevat, waarschuwde Rubio het Strafhof voor wat hij de ‘bewapening’ van internationaal recht noemde. Hij zei dat het hof regels probeert af te dwingen die Washington niet erkent. De Amerikaanse regering is geen partij bij het Statuut van Rome, het verdrag waarop het ICC is gebaseerd, en erkent de rechtsmacht van het hof niet.
De aanval komt kort nadat rechters van het ICC een deel van het Afghanistan-onderzoek hebben beëindigd. De zaak die betrekking kon hebben op Amerikaanse militairen is volgens Associated Press geschrapt; volgens hetzelfde persbureau gaat het onderzoek naar mogelijke misdrijven van de Taliban verder. Het kantoor van de aanklager heeft tegen die beslissing beroep aangetekend.
Het Afghanistan-onderzoek omvatte eerder mogelijke misdrijven van Afghaanse regeringstroepen, de Taliban, Amerikaanse militairen en andere betrokkenen. Het hof heeft daarnaast arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen Israëlische leiders in verband met de oorlog in Gaza. Volgens hetzelfde persbureau hebben Israël en de betrokken politici de beschuldigingen afgewezen.
Rubio heeft het ICC eerder bedreigd met ontmanteling. Volgens AP zei hij dat het hof ‘steen voor steen’ zou moeten worden afgebroken. De nieuwe toespraak suggereert dat de Amerikaanse kritiek niet alleen gaat over afzonderlijke zaken, maar ook over de vraag of een internationaal hof rechtsmacht mag uitoefenen over landen die zich niet bij het verdrag hebben aangesloten.
Voor Nederland is het onderwerp direct relevant omdat het ICC in Den Haag is gevestigd. Het conflict raakt daarmee niet alleen de relatie tussen Washington en het hof, maar ook de bredere discussie over internationale rechtspraak, staatssoevereiniteit en de bescherming van slachtoffers van oorlogsmisdrijven. De gevolgen voor de dagelijkse werkzaamheden van het hof zijn op basis van deze toespraak nog niet vast te stellen.
Toon ook de regio en de plek van dichtbij
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Rubio bekritiseerde het ICC en internationale rechtsregels in een toespraak op 13 november 2026.
- De Verenigde Staten zijn geen partij bij het Statuut van Rome.
- Het ICC heeft een deel van het Afghanistan-onderzoek beëindigd; het onderzoek naar mogelijke misdrijven van de Taliban gaat door.
- De aanklager van het ICC heeft beroep aangetekend tegen de beslissing.
Links
Argumenten Internationale hoven zijn nodig om machtige staten en militaire leiders ter verantwoording te roepen wanneer nationale rechtssystemen dat niet doen. Amerikaanse druk op het ICC kan volgens deze invalshoek de bescherming van slachtoffers en de internationale rechtsorde verzwakken.
Waarden Gelijkheid voor de wet, mensenrechten en internationale samenwerking.
Gevolgen Minder Amerikaanse steun kan het hof politiek en financieel isoleren en andere landen aanmoedigen zich eveneens aan internationale rechtspraak te onttrekken.
Midden
Argumenten Het ICC moet onafhankelijk kunnen werken, maar zijn rechtsmacht moet duidelijk aansluiten bij het Statuut van Rome en het beginsel van eerlijke rechtspleging. Kritiek op afzonderlijke beslissingen kan legitiem zijn zonder het hele hof af te wijzen.
Waarden Rechtsstatelijkheid, institutionele zorgvuldigheid en voorspelbare regels.
Gevolgen Een werkbare middenweg vraagt om juridische toetsing, transparantie en diplomatieke afspraken tussen het hof en landen die geen partij zijn.
Rechts
Argumenten Een internationaal hof mag volgens deze invalshoek geen bevoegdheden opeisen over Amerikaanse burgers of militairen zonder toestemming van Washington. Nationale regeringen moeten uiteindelijk zelf beslissen over militaire en buitenlandse politiek.
Waarden Nationale soevereiniteit, democratische controle en bescherming van de eigen rechtsmacht.
Gevolgen Beperking van de invloed van het ICC kan staten meer ruimte geven, maar vermindert ook de mogelijkheden om grensoverschrijdende misdrijven onafhankelijk te onderzoeken.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel wordt bevestigd door AFP en Reuters. De context over het Afghanistan-onderzoek en de Amerikaanse positie tegenover het ICC is bevestigd door Associated Press.
- bevestigd Marco Rubio viel het Internationaal Strafhof aan tijdens een toespraak op 13 november 2026. — AFP en Reuters beschrijven de toespraak in Washington. bron
- bevestigd De Verenigde Staten zijn geen partij bij het Statuut van Rome en erkennen de rechtsmacht van het ICC niet. — Associated Press vermeldt beide punten in de context van het Afghanistan-onderzoek. bron
- bevestigd Het ICC beëindigde het deel van het Afghanistan-onderzoek dat Amerikaanse militairen kon raken. — Associated Press verwijst naar de vrijdag vrijgegeven processtukken. bron
- bevestigd Het kantoor van de aanklager heeft tegen die beslissing beroep aangetekend. — Dit wordt expliciet gemeld door Associated Press. bron
- bevestigd Het ICC is gevestigd in Den Haag. — De bronnen beschrijven het hof als het in Den Haag gevestigde tribunaal. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat Rubio de toespraak hield en het ICC aanviel. De precieze gevolgen voor het hof en de Amerikaanse samenwerking zijn nog onzeker; het ICC heeft het Afghanistan-besluit deels teruggebracht, maar het beroep van de aanklager loopt nog.Bronnen
Het verhaal tot nu toe
- zaterdag 14 november 2026, 00:02 ICC beperkt Afghanistan-onderzoek tot misdrijven van Taliban
- zaterdag 14 november 2026, 07:02 Rubio valt Internationaal Strafhof aan in toespraak (dit artikel)
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend in 5 minuten het nieuws van alle kanten
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, en bij het grootste onderwerp wat links, midden en rechts ervan vinden. Geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- Het Parool — „internationaal strafhof”
- Trouw — „internationaal strafhof”
- NRC — „internationaal strafhof”