Groengaswet blijft omstreden door zorgen over energierekening
De Tweede Kamer bespreekt een verplicht aandeel groen gas, terwijl ramingen over de kosten voor huishoudens uiteenlopen.
.jpg){kind=link}
De voorgestelde bijmengverplichting voor groen gas leidt opnieuw tot discussie over de betaalbaarheid van energie. Het wetsvoorstel ligt nog bij de Tweede Kamer en de verwachte kosten zijn afhankelijk van aannames over productie, import en verbruik.
Het wetsvoorstel moet leveranciers verplichten om vanaf 2027 een steeds groter aandeel groen gas bij te mengen in het gas dat zij aan afnemers leveren. De Tweede Kamer publiceerde op 3 september een nieuwe nota naar aanleiding van vragen over het voorstel. Daarmee is de wet nog in behandeling; er geldt nog geen definitieve bijmengverplichting.
Groen gas wordt gemaakt uit hernieuwbare grondstoffen, zoals reststromen uit landbouw en afvalverwerking. Volgens een eerdere toelichting wil het kabinet de productie in vijf jaar verhogen van ongeveer 340 miljoen naar 800 miljoen kubieke meter. Volgens de minister zou dat bijna 3 megaton CO2-uitstoot kunnen besparen. Dat zijn beleidsdoelen en ramingen, geen gemeten resultaten van de nieuwe wet.
De kostenramingen lopen uiteen. In een document voor de Tweede Kamer schatte de Autoriteit Consument en Markt dat groen gas in 2030 tussen 12 en 14 cent per kubieke meter duurder kan zijn dan regulier gas. Bij gemiddeld huishoudelijk verbruik zou dat volgens die berekening kunnen neerkomen op bijna 9 euro per maand extra.
Energiebedrijven hebben hogere bedragen genoemd. Essent voorspelde eerder dat de energierekening in vijf jaar tijd ongeveer 200 euro per jaar hoger kan worden. Minister Sophie van Veldhoven weersprak dat scenario en stelde dat de verplichting geleidelijk wordt opgebouwd. Het verschil komt mede doordat de partijen met verschillende productievolumes, prijzen en invoer uitgaan.
De ACM heeft inmiddels verduidelijkt dat energieleveranciers vaste contracten niet zomaar mogen aanpassen vanwege de toekomstige bijmengverplichting. De toezichthouder wijst daarnaast op ETS2, een Europees systeem dat naar verwachting vanaf 2028 kosten voor CO2-uitstoot van de gebouwde omgeving en van brandstoffen bij leveranciers legt. Beide ontwikkelingen kunnen gevolgen hebben voor energieprijzen, maar hun precieze effect op individuele huishoudens staat nog niet vast.
Voor voorstanders is de wet een manier om de productie van hernieuwbaar gas op gang te brengen en de afhankelijkheid van fossiele import te verminderen. Tegenstanders vrezen dat huishoudens die niet snel van het gas af kunnen de rekening betalen voor de beperkte beschikbaarheid van groen gas. De uiteindelijke afweging ligt bij het parlement, dat zowel de klimaatwinst als de verdeling van de kosten moet beoordelen.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De Tweede Kamer behandelt een wetsvoorstel voor een oplopend verplicht aandeel groen gas.
- De verplichting is volgens de huidige planning vanaf 2027 voorzien.
- Openbare ramingen over de meerkosten lopen uiteen.
- De ACM zegt dat vaste energiecontracten niet zomaar vanwege deze verplichting mogen worden aangepast.
Links
Argumenten De energietransitie moet niet worden afgewenteld op huishoudens die weinig mogelijkheden hebben om hun woning te verduurzamen. De overheid moet kwetsbare gebruikers beschermen en producenten laten betalen voor vervuiling.
Waarden Betaalbaarheid, sociale rechtvaardigheid en publieke regie over de energietransitie.
Gevolgen Een harde verplichting zonder compensatie kan energiearmoede verdiepen. Links zal eerder kiezen voor subsidies, inkomenscompensatie en investeringen in isolatie.
Midden
Argumenten Groen gas kan nuttig zijn voor sectoren die moeilijk volledig elektrisch kunnen worden, maar de verplichting moet stap voor stap en op basis van meetbare kosten en emissiereductie worden ingevoerd.
Waarden Uitvoerbaarheid, betaalbaarheid, klimaatdoelen en voorspelbare regelgeving.
Gevolgen Een geleidelijke invoering met evaluatiemomenten kan investeringen stimuleren en tegelijk voorkomen dat een te duur systeem huishoudens of bedrijven onverwacht raakt.
Rechts
Argumenten De overheid moet geen dure technologie afdwingen wanneer groen gas schaars is en huishoudens de rekening dragen. Marktpartijen moeten kunnen bepalen welke energieoplossing het efficiëntst is.
Waarden Betaalbaarheid, keuzevrijheid, concurrentie en terughoudend overheidsingrijpen.
Gevolgen Een verplicht aandeel kan de gasprijs verhogen, bedrijven uit Nederland wegduwen en huishoudens met een gasketel benadelen. Rechts zal eerder kiezen voor innovatie en vrijwillige contracten.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De parlementaire status, de planning en de uiteenlopende kostenramingen zijn terug te vinden in primaire bronnen en openbare berichtgeving. Ramingen zijn consequent als ramingen gepresenteerd en niet als gerealiseerde prijsstijgingen.
- bevestigd Het wetsvoorstel voor de bijmengverplichting ligt nog bij de Tweede Kamer. — De Kamerpagina vermeldt de nota van 3 september 2026 en eerdere stukken over wetsvoorstel 36947. bron
- bevestigd De verplichting gaat naar verwachting vanaf 1 januari 2027 gelden. — Dit is de planning die de ACM in haar bericht noemt. bron
- bevestigd De ACM schatte een meerprijs van 12 tot 14 cent per kubieke meter in 2030 en bijna 9 euro per maand voor een gemiddeld huishouden. — Deze raming staat in een openbaar ACM-document bij parlementaire stukken. bron
- bevestigd Essent voorspelde ongeveer 200 euro extra per jaar in vijf jaar. — NOS beschrijft deze voorspelling en de reactie van de minister. bron
- bevestigd ETS2 treedt naar verwachting op 1 januari 2028 in werking. — De ACM noemt deze datum en beschrijft het systeem als een toekomstige kostenpost voor leveranciers. bron
Noot van de redactie
De wet is nog niet aangenomen. De klimaatwinst en kosten zijn ramingen; de genoemde bedragen zijn scenario's van toezichthouder en energiebedrijf en geen vaststaande toekomstige rekening.Bronnen
- Wet bijmengverplichting groen gas — Tweede Kamer der Staten-Generaal
- Minister weerspreekt energiebedrijven die hogere rekening voorzien door groen gas — NOS
- Meerkosten en impact bijmengverplichting groengas — Rijksoverheid
- Vaste energiecontracten mogen niet zomaar worden aangepast — Autoriteit Consument en Markt