Amsterdam trekt de meeste jongeren die uit huis gaan
CBS-cijfers laten zien dat vooral studenten en jonge werkenden naar de hoofdstad verhuizen.
Amsterdam was in 2024 de populairste bestemming voor jongeren die het ouderlijk huis verlieten. Volgens het CBS verhuisden 12.760 jongeren tussen 18 en 30 jaar naar de hoofdstad, meer dan naar iedere andere Nederlandse gemeente.
In totaal verlieten in 2024 ruim 174.000 jongeren tussen 18 en 30 jaar het ouderlijk huis. Het Centraal Bureau voor de Statistiek onderzocht waar zij daarna gingen wonen. Jongeren die vanuit het buitenland naar Nederland kwamen, zijn niet in deze analyse opgenomen.
Een derde van de jongeren vestigde zich in een van de tien grootste vestigingsgemeenten. Amsterdam stond bovenaan met 12.760 nieuwe inwoners uit deze groep. Rotterdam volgde met 8.165 jongeren en Groningen met 7.395. De cijfers zeggen iets over verhuizingen, maar niet over de vraag of jongeren hun nieuwe woning zelfstandig huren of bezitten.
Van de Amsterdamse groep waren 5.475 jongeren student. De stad trok daarmee ook de meeste studenten, vóór Utrecht en Groningen. Daarnaast verhuisden 7.285 niet-studenten naar Amsterdam. Den Haag trok naar verhouding juist veel jongeren die geen student waren: daar bestond 65,4 procent van de instroom uit niet-studenten.
De woonvorm verschilde sterk per opleidingsniveau. Onder studenten was private huur het meest gebruikelijk. Van de hbo- en wo-studenten kwam respectievelijk 54,7 en 55 procent in een particuliere huurwoning terecht. Mbo-studenten kwamen relatief vaker in een koopwoning of corporatiewoning terecht. Het CBS waarschuwt dat een jongere niet altijd zelf eigenaar of contracthouder is; sommigen trekken bij een partner, familielid of huisgenoot in.
Ook de leeftijd bij vertrek verschilde. Mbo-studenten waren gemiddeld 21,4 jaar oud toen zij het ouderlijk huis verlieten. Voor hbo-studenten was dat 22,5 jaar en voor wo-studenten 22,1 jaar. Werkende jongeren waren gemiddeld 25,3 jaar oud toen zij uit huis gingen. De gemeente Amsterdam rapporteerde eerder dat Amsterdamse jongeren in 2024 gemiddeld 23,8 jaar waren toen zij vertrokken.
De cijfers geven geen oordeel over de betaalbaarheid van wonen. Ze laten evenmin zien hoeveel jongeren noodgedwongen in een tijdelijke of gedeelde woning terechtkwamen. Wel plaatsen ze de druk op de woningmarkt in een bredere context: steden met veel onderwijs, werk en voorzieningen trekken jongeren aan, terwijl juist daar de beschikbare woonruimte beperkt is.
Voor gemeenten betekent de instroom dat niet alleen studentenhuisvesting nodig is. Ook jonge werkenden zoeken kleine huurwoningen, kamers en betaalbare koopwoningen. De CBS-analyse laat zien waar de vraag terechtkomt, maar niet of het aanbod die vraag kan volgen.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Amsterdam trekt meer jongeren die uit huis gaan dan andere Nederlandse gemeenten.
- Studenten zijn oververtegenwoordigd in de instroom naar grote steden.
- De CBS-cijfers meten verhuizingen, niet de betaalbaarheid of kwaliteit van de nieuwe woning.
Links
Argumenten De instroom laat zien dat betaalbare huurwoningen en publieke studentenhuisvesting nodig zijn. De overheid moet voorkomen dat jongeren met lage inkomens worden verdrongen door schaarste en hoge particuliere huren.
Waarden Bestaanszekerheid, gelijke toegang tot onderwijs en wonen, en bescherming tegen marktconcentratie.
Gevolgen Zonder extra sociale en betaalbare woningen blijven jongeren langer thuis wonen of zijn zij afhankelijk van ouders, tijdelijke contracten en gedeelde woonruimte.
Midden
Argumenten Gemeenten moeten onderwijs, woningbouw en bereikbaarheid gezamenlijk plannen. Zowel publieke als private aanbieders zijn nodig, maar de effecten op buurten en voorzieningen moeten worden gemonitord.
Waarden Evenwicht, uitvoerbaarheid en aansluiting tussen lokale vraag en aanbod.
Gevolgen Een combinatie van nieuwbouw, betere benutting van bestaande woningen en regionale afspraken kan de druk spreiden zonder steden hun aantrekkingskracht te ontnemen.
Rechts
Argumenten De aantrekkingskracht van Amsterdam is ook een economisch voordeel. Meer bouwen, minder regels en snellere vergunningen vergroten het aanbod beter dan prijsregulering alleen.
Waarden Eigendom, economische dynamiek en ruimte voor particuliere investeringen.
Gevolgen Een groter en flexibeler aanbod kan jongeren sneller zelfstandig laten wonen, terwijl zware regulering investeringen en nieuwbouw kan afremmen.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kerncijfers zijn rechtstreeks gecontroleerd in de CBS-publicatie. De context over de gemiddelde vertrekleeftijd is gebaseerd op gemeentelijke statistiek.
- bevestigd In 2024 verlieten ruim 174.000 jongeren tussen 18 en 30 jaar het ouderlijk huis. — CBS-analyse over jongeren die op 1 januari nog als inwonend kind geregistreerd stonden. bron
- bevestigd Amsterdam trok 12.760 jongeren die het ouderlijk huis verlieten. — CBS-tabel met de tien grootste vestigingsgemeenten. bron
- bevestigd In Amsterdam verhuisden 5.475 studenten en 7.285 niet-studenten na vertrek uit het ouderlijk huis. — CBS-specificatie naar onderwijsstatus. bron
- bevestigd Amsterdamse jongeren verlieten in 2024 gemiddeld op 23,8-jarige leeftijd het ouderlijk huis. — Onderzoek en Statistiek Amsterdam. bron
Noot van de redactie
De aantallen en woonvormen komen uit de CBS-analyse over 2024. De cijfers zeggen niet waarom jongeren verhuizen of hoe betaalbaar hun nieuwe woning is.Bronnen
- Amsterdam populairste bestemming jongeren die uit huis gaan — Centraal Bureau voor de Statistiek
- Amsterdamse jongeren steeds later uit huis — Onderzoek en Statistiek Amsterdam