Toiletbezoek maakt Tilburgs tentamen ongeldig
Een masterstudent mocht naar eigen zeggen van de surveillant naar het toilet, maar de examencommissie hield vast aan de regel dat begeleiding verplicht was.
Het tentamen van een masterstudent psychologie aan Tilburg University werd ongeldig verklaard nadat zij tijdens de toets naar het toilet was gegaan. Zij zegt daarvoor toestemming te hebben gekregen; de examencommissie stelde dat zij de zaal zonder begeleiding had verlaten.
Het incident vond op 5 juni plaats tijdens het tentamen Ouderenpsychologie. Volgens Univers zaten er ongeveer dertig studenten in de zaal en was er één surveillant aanwezig. De student vroeg na anderhalf uur om naar het toilet te gaan. Omdat er geen tweede surveillant was om mee te lopen, moest zij aanvankelijk wachten.
Toen die tweede surveillant na een kwartier nog niet was verschenen, vroeg de student opnieuw toestemming. Zij zegt dat de aanwezige surveillant ermee instemde dat zij alleen ging. Ze was binnen enkele minuten terug en maakte het tentamen af. Na afloop werd een proces-verbaal opgemaakt.
In het proces-verbaal stond volgens Univers dat niet meer kon worden vastgesteld of de student het tentamen zelfstandig had gemaakt. Haar schriftelijke reactie zou aanvankelijk over het hoofd zijn gezien. De examencommissie hield daarna vast aan het besluit om het tentamen ongeldig te verklaren.
De regels van Tilburg University bepalen dat toiletbezoek tijdens schriftelijke tentamens slechts bij hoge uitzondering en onder begeleiding is toegestaan. De universiteit schrijft dat daarvoor meerdere surveillanten aanwezig moeten zijn of dat een aflossurveillant beschikbaar moet zijn. De regels zijn bedoeld om te voorkomen dat studenten tijdens een onderbreking contact hebben met anderen of hulpmiddelen gebruiken.
De zaak draait daarmee om twee verantwoordelijkheden. Studenten moeten de tentamenregels kennen en aanwijzingen opvolgen. Tegelijk moet een onderwijsinstelling zorgen dat haar eigen procedure uitvoerbaar is, zeker wanneer een surveillant toestemming geeft die niet overeenkomt met de formele regel.
De student legde inmiddels een herkansing af en haalde die, waardoor haar studie volgens Univers op een stage na is afgerond. De examencommissie gaf geen inhoudelijke reactie op het individuele geval. Tilburg University zegt in de algemene regels wel dat bij vermoedelijke onregelmatigheden een proces-verbaal wordt opgesteld en dat de examencommissie daarna beslist.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De examencommissie verklaarde het tentamen ongeldig.
- De student zegt toestemming te hebben gekregen om alleen naar het toilet te gaan.
- Tilburg University schrijft begeleid toiletbezoek voor.
- De student haalde later de herkansing.
Links
Argumenten Studenten mogen niet de dupe worden van organisatorische fouten of tegenstrijdige instructies van personeel. Een instelling zou in zo’n geval maatwerk moeten bieden en de proportionaliteit van de sanctie moeten toetsen.
Waarden Gelijke behandeling, toegankelijkheid en bescherming tegen institutionele machtsongelijkheid.
Gevolgen Een soepelere regeling kan studenten beschermen, maar vraagt extra personeel en kan discussies over uitzonderingen vergroten.
Midden
Argumenten Tentamenregels zijn nodig voor betrouwbare toetsing, maar moeten helder en uitvoerbaar zijn. Bij een conflict tussen een formele regel en een mondelinge instructie moet een onafhankelijke commissie zorgvuldig alle omstandigheden wegen.
Waarden Rechtszekerheid, betrouwbaarheid en behoorlijk bestuur.
Gevolgen Duidelijkere protocollen en betere verslaglegging kunnen zowel fraude als onterechte sancties voorkomen.
Rechts
Argumenten Een tentamenresultaat heeft alleen waarde als voor iedereen dezelfde integriteitsregels gelden. Studenten zijn verantwoordelijk voor het kennen van de regels, ook wanneer een uitzondering ongemakkelijk is.
Waarden Regelvastheid, verantwoordelijkheid en gelijke concurrentie tussen studenten.
Gevolgen Strikte handhaving beschermt de waarde van diploma’s, maar kan hard uitpakken wanneer toezicht of communicatie tekortschiet.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De tekst onderscheidt duidelijk tussen de verklaring van de student en de formele regels van Tilburg University. De kernfeiten zijn afkomstig uit een journalistiek verslag en officiële universiteitsinformatie.
- bevestigd Het tentamen van een masterstudent psychologie werd ongeldig verklaard na toiletbezoek. — Gerapporteerd door Univers; de universiteit gaf geen inhoudelijke reactie op het individuele geval. bron
- bevestigd Het tentamen Ouderenpsychologie vond plaats op 5 juni 2026. — Vermeld in het verslag van Univers. bron
- bevestigd Tilburg University staat toiletbezoek tijdens een tentamen slechts bij hoge uitzondering en onder begeleiding toe. — Staat in de officiële tentamenregels van Tilburg University. bron
- bevestigd De student haalde later de herkansing. — Gerapporteerd door Univers. bron
Noot van de redactie
Het individuele verhaal komt uit Univers; Tilburg University bevestigt de algemene regel over begeleid toiletbezoek. De toestemming van de surveillant is een verklaring van de student en niet onafhankelijk vastgesteld.Bronnen
- Plassen tijdens een tentamen? Ik moest naar de wc, kreeg toestemming en toch werd mijn tentamen ongeldig verklaard — Univers
- Tentamens — Tilburg University
- Motivering College van Beroep voor de Examens — Universiteit van Amsterdam