Erkens wil open debat over verbod op onverdoofd slachten
De staatssecretaris noemt het wrang dat de wettelijke uitzondering nog bestaat en wil het aangekondigde PvdD-voorstel serieus bekijken.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Update
Erkens zei zondag dat hij persoonlijk voorstander is van een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Hij wil het initiatiefwetsvoorstel van de Partij voor de Dieren juridisch zorgvuldig laten beoordelen. (WNL)
Staatssecretaris Silvio Erkens van Landbouw heeft zich uitgesproken voor een open debat over een mogelijk verbod op onverdoofd ritueel slachten. Zijn woordvoerder zegt dat de Partij voor de Dieren volgende week een initiatiefwet naar de Tweede Kamer wil sturen.
Erkens vindt het moeilijk te rijmen dat Nederland het dierenwelzijn verder wil verbeteren, terwijl onverdoofde slacht voor religieuze doeleinden nog is toegestaan. Hij noemt dat volgens zijn woordvoerder wrang, maar heeft zich nog niet vastgelegd op een definitief kabinetsstandpunt.
De PvdA? Nee, het aangekondigde wetsvoorstel komt van de Partij voor de Dieren. Die partij kondigde eerder aan onverdoofd ritueel slachten te willen verbieden. Erkens zegt het voorstel serieus en met een open blik te willen beoordelen zodra het formeel bij de Kamer ligt.
In Nederland is bedwelming vóór de slacht de wettelijke standaard. Voor slacht volgens joodse en islamitische ritussen geldt een uitzondering. Die slacht mag alleen plaatsvinden in erkende slachthuizen, door speciaal opgeleide slachters en onder toezicht van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.
Volgens de huidige regels moet een dier alsnog worden bedwelmd als het binnen veertig seconden na de halssnede niet het bewustzijn heeft verloren. De overheid stelt dat deze voorwaarden het dierenwelzijn moeten beschermen, maar tegenstanders vinden dat de uitzondering zelf onvoldoende waarborg biedt.
Een verbod raakt niet alleen dierenwelzijn, maar ook de vrijheid van godsdienst en de beschikbaarheid van halal en koosjer vlees. Eerdere pogingen om de uitzondering te beperken liepen vast op juridische en constitutionele bezwaren. De Kamer zal die afweging opnieuw moeten maken als de initiatiefwet wordt ingediend.
Erkens heeft in eerdere Kamerantwoorden benadrukt dat bedwelmde slacht de norm is en dat de NVWA toezicht houdt op de uitvoering. De nieuwe politieke ontwikkeling is vooral dat een verantwoordelijk bewindspersoon zegt bereid te zijn een verbod opnieuw inhoudelijk te bekijken. Een besluit of meerderheid is er nog niet.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Erkens staat open voor een inhoudelijke beoordeling van een aangekondigde PvdD-initiatiefwet.
- Nederland kent een wettelijke uitzondering op de standaard van voorafgaande bedwelming voor religieuze slacht.
- De NVWA houdt toezicht op de uitvoering van de regels.
- Een verbod is nog niet aangenomen en de juridische gevolgen zijn nog niet vastgesteld.
Links
Argumenten De overheid moet dierenwelzijn als ondergrens stellen en de uitzondering beëindigen. Religieuze slacht kan volgens deze benadering worden aangepast aan dezelfde dierenwelzijnsnorm als andere slacht.
Waarden Dierenwelzijn, gelijke regels en het beperken van vermijdbaar lijden.
Gevolgen Een verbod kan de norm voor slachterijen verduidelijken, maar kan ook gevolgen hebben voor religieuze gemeenschappen en de beschikbaarheid van bepaalde producten.
Midden
Argumenten De huidige regels moeten eerst zorgvuldig worden geëvalueerd, met ruimte voor overleg met religieuze organisaties en een toets op uitvoerbaarheid en grondrechten.
Waarden Rechtszekerheid, proportionaliteit, uitvoerbaarheid en maatschappelijke samenhang.
Gevolgen Een compromis kan nieuwe voorwaarden of strengere handhaving opleveren zonder direct een totaalverbod in te voeren.
Rechts
Argumenten De staat moet terughoudend zijn met ingrijpen in religieuze gebruiken en eerst aantonen dat bestaande toezicht- en bedwelmingsregels tekortschieten.
Waarden Godsdienstvrijheid, keuzevrijheid en een beperkte overheid.
Gevolgen Een verbod kan volgens deze benadering leiden tot juridische procedures, polarisatie en minder ruimte voor minderheden.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel wordt gedragen door een recente ANP-verklaring en officiële overheidsinformatie. De onzekerheden over het wetsvoorstel en de parlementaire uitkomst zijn expliciet benoemd.
- bevestigd Silvio Erkens heeft moeite met onverdoofd slachten en noemt het wrang dat het nog is toegestaan. — Bevestigd door ANP-berichtgeving over de verklaring van zijn woordvoerder. bron
- bevestigd De Partij voor de Dieren wil volgende week een initiatiefwet naar de Tweede Kamer sturen. — Genoemd in dezelfde recente ANP-berichtgeving. bron
- bevestigd Bedwelming is in Nederland de wettelijke standaard, met een uitzondering voor religieuze slacht. — Beschrijving op de website van de Rijksoverheid. bron
- bevestigd Bij verlies van bewustzijn binnen veertig seconden moet alsnog worden bedwelmd. — Vermeld in de officiële uitleg van de geldende regels. bron
Noot van de redactie
Zeker zijn de uitspraak van Erkens' woordvoerder, het aangekondigde initiatiefvoorstel en de huidige wettelijke uitzondering. De uiteindelijke inhoud, Kamermeerderheid en juridische houdbaarheid van een verbod zijn nog onbekend.Bronnen
- Erkens vindt het 'wrang' dat onverdoofd slachten nog mag — ANP via ZeelandNet
- Dierenwelzijn landbouwdieren — Rijksoverheid
- Antwoorden op Kamervragen over cijfers onbedwelmd ritueel geslachte dieren — Rijksoverheid
Meer hierover bij andere media
- NU.nl — „dierenwelzijn rituele slacht”
- De Telegraaf — „dierenwelzijn rituele slacht”
- AD — „dierenwelzijn rituele slacht”