Raad vraagt uitleg over verbod op Hapoel-fans
De Alkmaarse burgemeester verdedigt het weren van Israëlische supporters, terwijl raadsfracties haar besluit en de rol van Amsterdam betwijfelen.
Vervolg op: Alkmaar weert uitsupporters bij duel met Israëlische club woensdag 30 september 2026, 20:55
De volgredacteur houdt het voor je bij
De Alkmaarse gemeenteraad heeft maandagavond tijdens een spoeddebat uitleg gevraagd over het besluit om supporters van Hapoel Beër Sheva te weren bij de Europa League-wedstrijd tegen AZ. Burgemeester Anja Schouten zegt dat informatie uit Amsterdam, aangekondigde demonstraties en signalen op sociale media samen een te groot veiligheidsrisico vormen.
De wedstrijd staat gepland voor donderdag 15 oktober in het AFAS Stadion. De lokale driehoek van Alkmaar — gemeente, politie en Openbaar Ministerie — besloot dat supporters van de Israëlische club niet welkom zijn. AZ zegt het besluit te respecteren en de wedstrijd veilig en verantwoord te willen organiseren.
Volgens Schouten heeft de driehoek zelf informatie opgevraagd bij Amsterdam. De Amsterdamse burgemeester, politie en het Openbaar Ministerie zouden nadrukkelijk hebben aangedrongen op het weren van de supporters, omdat een deel van hen vermoedelijk in Amsterdam zou verblijven voor of na de wedstrijd. Schouten zegt dat die informatie zwaar heeft meegewogen, maar ontkent dat Amsterdam het besluit heeft opgelegd.
De burgemeester verwijst ook naar de ongeregeldheden rond Ajax-Maccabi Tel Aviv in Amsterdam in 2024. Volgens haar waren de signalen rond die wedstrijd aanvankelijk minder ernstig dan de huidige oproepen en online bewegingen. Ze zegt verschillende alternatieven te hebben onderzocht, maar geen maatregel te hebben gevonden die het risico voldoende beperkt zonder de bezoekende supporters te weren.
VVD, OPA, BAS, Forum voor Democratie en SPA hadden om het debat gevraagd. Zij vinden dat de supportersgroep van Hapoel volgens de beschikbare informatie geen uitzonderlijk hoog risico vormt en willen weten waarom de gemeente, die hen eerder wilde toelaten, daarvan is afgestapt. De fracties vragen daarnaast welke informatie Amsterdam precies heeft gedeeld en hoe die in de risicoanalyse is verwerkt.
Andere raadsleden steunen het besluit wel. PRO Alkmaar wijst op verwachte demonstraties, mogelijke mobilisatie van harde-kernsupporters en de extra politie-inzet die nodig kan zijn. Vanuit dit perspectief gaat het niet alleen om de supportersgroep zelf, maar om de combinatie van een beladen wedstrijd, politieke protesten, verplaatsingen door de stad en de kans op confrontaties.
De gemeenteraad heeft het besluit niet teruggedraaid. Wel blijft de politieke discussie doorgaan over de proportionaliteit en de onderbouwing ervan. Ook zonder bezoekende supporters verwacht Alkmaar een moeilijke wedstrijddag. Of demonstraties rond het stadion worden toegestaan en welke aanvullende veiligheidsmaatregelen volgen, worden volgens Schouten de komende dagen verder besproken.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De lokale driehoek van Alkmaar heeft bezoekende supporters van Hapoel Beër Sheva geweerd bij de wedstrijd op 15 oktober.
- Burgemeester Anja Schouten zegt dat informatie uit Amsterdam, aangekondigde demonstraties en signalen op sociale media samen het veiligheidsrisico verhoogden.
- Meerdere raadsfracties vroegen om een spoeddebat en betwijfelen de onderbouwing en proportionaliteit van de koerswijziging.
- De wedstrijd gaat volgens AZ door en aanvullende veiligheidsmaatregelen worden nog besproken.
Links
Argumenten De overheid moet optreden tegen concrete dreigingen en verantwoordelijken voor intimidatie of geweld aanpakken, niet een hele supportersgroep uitsluiten op basis van afkomst, nationaliteit of politieke context. De koerswijziging kan de indruk wekken dat dreiging loont en dat de bewegingsvrijheid van een groep wordt ingeperkt om protesten beheersbaar te houden.
Waarden Gelijke behandeling, burgerrechten, antidiscriminatie en bescherming van vreedzame demonstratie.
Gevolgen Een verbod kan uitsluiting normaliseren, spanningen vergroten en het vertrouwen van supporters en minderheden in de overheid schaden.
Midden
Argumenten De burgemeester heeft een wettelijke verantwoordelijkheid voor de openbare orde en mag voorzorgsmaatregelen nemen als meerdere risico’s samenkomen. Daar staat tegenover dat zo’n ingrijpende beslissing controleerbaar, tijdelijk en proportioneel moet zijn, met duidelijke informatie over alternatieven en de rol van Amsterdam.
Waarden Veiligheid, proportionaliteit, transparant bestuur en bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Gevolgen Toelating onder strikte voorwaarden is mogelijk, maar vraagt veel politiecapaciteit en een overtuigend plan; een verbod voorkomt één risico, maar lost bredere spanningen rond de wedstrijd niet op.
Rechts
Argumenten De eerste taak van het lokaal bestuur is voorkomen dat inwoners, agenten en bezoekers in gevaar komen. Als signalen wijzen op mogelijke confrontaties, hoeft de gemeente niet te wachten tot er geweld uitbreekt. Een bezoek aan een voetbalwedstrijd is bovendien geen absoluut recht wanneer de openbare orde niet kan worden gegarandeerd.
Waarden Openbare orde, handhaving, verantwoordelijkheid en bescherming van de lokale gemeenschap.
Gevolgen Het weren van uitfans kan de kans op incidenten verkleinen en capaciteit vrijmaken, maar kan ook leiden tot precedentwerking waarbij gemeenten sneller buitenlandse supporters uitsluiten.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel is bevestigd door NH Nieuws en de officiële verklaring van AZ. De precieze veiligheidsinformatie achter het besluit is niet openbaar en wordt daarom als bestuurlijke toelichting weergegeven.
- bevestigd AZ speelt op 15 oktober tegen Hapoel Beër Sheva in Alkmaar zonder bezoekende supporters. — Dit staat in de officiële verklaring van AZ. bron
- bevestigd De Alkmaarse driehoek nam het besluit op basis van openbare veiligheidsafwegingen. — AZ noemt de gemeente, politie en het Openbaar Ministerie als besluitvormende driehoek. bron
- bevestigd Amsterdamse autoriteiten drongen aan op het weren van de supporters. — NH Nieuws schrijft dit op basis van verklaringen van burgemeester Schouten. bron
- bevestigd De Alkmaarse gemeenteraad hield op 5 oktober een spoeddebat. — NH Nieuws bericht over het spoeddebat op maandagavond 5 oktober. bron
- bevestigd Ook zonder bezoekende supporters blijven aanvullende veiligheidsmaatregelen mogelijk. — Schouten zegt volgens NH Nieuws dat de wedstrijddag extra maatregelen kan vergen. bron
Noot van de redactie
Zeker zijn het verbod op bezoekende supporters, de wedstrijd op 15 oktober, het overleg met Amsterdam en het spoeddebat. De volledige veiligheidsinformatie en de precieze uitkomst van de beraadslaging zijn niet openbaar; daarom is de rol van Amsterdam toegeschreven aan Schouten en betrokken raadsleden.Bronnen
Het verhaal tot nu toe
- woensdag 30 september 2026, 20:55 Alkmaar weert uitsupporters bij duel met Israëlische club
- dinsdag 6 oktober 2026, 01:36 Raad vraagt uitleg over verbod op Hapoel-fans (dit artikel)
Meer hierover bij andere media
- Het Parool — „alkmaar hapoel beër sheva”
- Trouw — „alkmaar hapoel beër sheva”
- NRC — „alkmaar hapoel beër sheva”