Onderzoek: online pesten blijft een groot probleem onder jongeren
Een nieuwe jongerenpeiling meldt dat 16 procent online pesten heeft meegemaakt, maar bewijst geen stijging of AI-trend.
Er is nieuws over dit onderwerp (donderdag 8 oktober 2026, 08:41): AI maakt vernedering voor jongeren makkelijker te verspreiden
De volgredacteur houdt het voor je bij
.jpg){kind=link}
Online pesten blijft volgens een nieuwe Nederlandse jongerenpeiling een veelvoorkomende vorm van grensoverschrijdend gedrag. De onderzoekers melden ook dat kunstmatige intelligentie nieuwe manieren biedt om mensen te vernederen, maar beschikbare openbare cijfers laten nog niet zien dat AI-gebruik of online pesten landelijk aantoonbaar is toegenomen.
In de State of Youth-peiling van KidsRights zegt 16 procent van de jongeren online pesten te hebben meegemaakt. De peiling gaat over ervaringen met veiligheid en grensoverschrijdend gedrag en meldt daarnaast dat 63 procent van de deelnemers zich soms of vaak onveilig voelt.
De cijfers zijn geen tijdreeks. Daardoor kan uit deze publicatie niet worden afgeleid dat online pesten opnieuw stijgt ten opzichte van vorig jaar. Ook is niet duidelijk welk deel van de gemelde ervaringen direct met generatieve AI te maken had.
AI kan pesten wel veranderen. De jeugdgezondheidsrichtlijn noemt onder meer het gebruik van AI om vernederende beelden of berichten te maken. De Europese Commissie beschrijft cyberpesten als herhaald of voortdurend digitaal gedrag dat iemand vernedert, uitsluit of schaadt.
Nederlandse jongeren worden online niet alleen door onbekenden lastiggevallen. In eerdere CBS-cijfers over online criminaliteit komt online pesten relatief vaak voor in relaties tussen scholieren of studenten. Digitale berichten en beelden kunnen snel worden doorgestuurd en blijven daardoor langer zichtbaar dan een incident op het schoolplein.
De beleidsvraag is wie moet ingrijpen. Scholen kunnen afspraken maken over gedrag en meldingen, platforms kunnen berichten verwijderen en accounts beperken, en ouders en hulpverleners kunnen jongeren ondersteunen. Zonder betere en herhaalde metingen blijft het echter moeilijk om vast te stellen of de omvang verandert en welke rol AI precies speelt.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- In een nieuwe jongerenpeiling meldt 16 procent online pesten te hebben meegemaakt.
- De peiling is geen tijdreeks en meet geen duidelijke AI-trend.
- AI kan volgens jeugdgezondheidsinformatie worden gebruikt bij vernederend online gedrag.
Links
Argumenten Platforms en scholen moeten meer verantwoordelijkheid nemen voor de digitale omgeving van jongeren. Preventie, goede begeleiding en snelle verwijdering zijn belangrijker dan alleen straffen achteraf.
Waarden Bescherming van jongeren, inclusie en gelijke toegang tot hulp.
Gevolgen Meer begeleiding en toezicht kosten tijd en geld, maar kunnen voorkomen dat slachtoffers alleen verantwoordelijk worden gemaakt voor hun weerbaarheid.
Midden
Argumenten Er zijn duidelijke gedragsregels, meldroutes en onafhankelijke gegevens nodig. Scholen, ouders, platforms en jongeren zelf moeten ieder een afgebakende rol krijgen.
Waarden Proportionaliteit, bewezen aanpakken en uitvoerbaarheid.
Gevolgen Een gedeelde aanpak voorkomt dat één partij alles moet oplossen, maar kan besluitvorming trager maken.
Rechts
Argumenten Wie anderen bewust online vernedert, moet daarvan herkenbare consequenties ondervinden. Platforms moeten sneller accounts kunnen beperken en ouders en scholen moeten grenzen duidelijker handhaven.
Waarden Normstelling, verantwoordelijkheid en orde.
Gevolgen Sneller ingrijpen kan slachtoffers beschermen, maar te brede sancties kunnen ook onschuldige of jonge gebruikers raken.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd met correcties · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De peiling ondersteunt het percentage jongeren dat online pesten rapporteert. De oorspronkelijke stijgings- en AI-trendclaim is niet door de beschikbare bronnen bewezen en is in de kop en tekst afgezwakt.
- bevestigd Zestien procent van de jongeren in de KidsRights-peiling maakte online pesten mee. — Dit percentage staat in de publicatie van KidsRights. bron
- bevestigd De peiling bewijst niet dat online pesten landelijk opnieuw stijgt. — De publicatie biedt een momentopname en geen vergelijkbare trendreeks. bron
- bevestigd AI kan nieuwe vormen van vernederend online gedrag mogelijk maken. — Dit wordt beschreven in de jeugdgezondheidsrichtlijn en het Europese actieplan. bron
1 correctie(s) doorgevoerd
- Was: Online pesten neemt weer toe, AI vaker gebruikt om jongeren te vernederenNu: Onderzoek: online pesten blijft groot probleem bij jongeren (De beschikbare openbare bronnen bevatten geen betrouwbare trendmeting of AI-specifieke stijging.)
Noot van de redactie
De beschikbare peiling bevestigt de omvang van het probleem, maar niet de bewering dat online pesten weer toeneemt of dat AI aantoonbaar vaker wordt gebruikt. Die formulering is daarom afgezwakt.Bronnen
- State of Youth NL Onderzoek: Veiligheid — KidsRights
- Online Veiligheid en Criminaliteit 2024 — CBS
- Samen een vuist maken tegen online pesten — Europese Commissie
- Pesten — Nederlands Centrum Jeugdgezondheid
Het verhaal tot nu toe
- donderdag 8 oktober 2026, 07:37 Onderzoek: online pesten blijft een groot probleem onder jongeren (dit artikel)
- donderdag 8 oktober 2026, 08:41 AI maakt vernedering voor jongeren makkelijker te verspreiden
Meer hierover bij andere media
- RTL Nieuws — „online pesten”
- NOS — „online pesten”
- Het Parool — „online pesten”