Boeken van Sally Rooney verdwijnen uit de Britse verkoop
Uitgever Faber zegt geen royalties aan de Ierse schrijfster te kunnen doorbetalen onder de Britse wet.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De boeken van Sally Rooney worden niet langer door haar uitgever in het Verenigd Koninkrijk geleverd. Faber koppelt dat besluit aan Rooneys steun aan de verboden actiegroep Palestine Action en zegt Britse inkomsten niet aan haar te kunnen doorbetalen.
Faber maakte woensdag bekend dat het de werken van Rooney niet langer in het Verenigd Koninkrijk zal leveren, in geen enkele vorm. De uitgever zegt dat de Britse wetgeving het onmogelijk maakt om de inkomsten uit Britse verkopen aan de schrijfster door te geven. Rooney heeft met het besluit ingestemd.
Rooney is onder meer bekend van Normal People en Conversations with Friends. Zij zegt dat haar publieke steun aan Palestine Action de aanleiding vormt voor de juridische en commerciële problemen. In een verklaring schrijft zij dat zij bereid is de gevolgen van haar standpunt te aanvaarden.
Palestine Action werd in juli 2025 op grond van de Terrorism Act 2000 op de Britse lijst van verboden organisaties geplaatst. Daardoor kunnen steunbetuigingen en financiële transacties strafrechtelijke gevolgen hebben. De Britse overheid beschuldigt de groep van gewelddadige acties tegen bedrijven en instellingen; aanhangers van de groep betwisten de kwalificatie en wijzen op het recht op protest.
De rechtspositie is de afgelopen maanden onderwerp geweest van procedures. De Court of Appeal oordeelde in juni dat de minister van Binnenlandse Zaken bevoegd was om Palestine Action te verbieden. Dat oordeel betekent niet dat iedere uiting over de groep automatisch hetzelfde juridische gevolg heeft, maar het verklaart wel waarom een uitgever risico’s ziet bij het doorbetalen van royalty’s.
Faber zegt dat het Rooney buiten het Verenigd Koninkrijk blijft uitgeven. Het besluit is daarom geen algemeen verbod op haar boeken en ook geen directe overheidsinstructie aan boekhandels. Het is een beslissing van de uitgever, die zegt geen manier te zien om de contractuele inkomsten juridisch veilig aan de auteur over te maken.
De kwestie raakt daarmee zowel de vrijheid van meningsuiting als de grenzen van antiterrorismewetgeving. Voor de boekenwereld is vooral de vraag relevant hoe uitgevers omgaan met auteurs die steun betuigen aan verboden organisaties. Voor lezers in Nederland verandert de beschikbaarheid vooralsnog niet automatisch, omdat het besluit specifiek de Britse levering betreft.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Faber stopt met de levering van Rooneys boeken in het Verenigd Koninkrijk.
- Rooney steunt Palestine Action en heeft met het besluit ingestemd.
- Palestine Action is in het Verenigd Koninkrijk verboden op grond van de Terrorism Act 2000.
Links
Argumenten Deze invalshoek ziet het besluit als een voorbeeld van het afschrikkende effect van een te ruime antiterrorismewet. Een auteur verliest toegang tot een markt vanwege een politieke overtuiging, terwijl boekpublicatie zelf geen gewelddadige handeling is.
Waarden Vrijheid van meningsuiting, artistieke onafhankelijkheid, burgerrechten en proportionaliteit staan centraal.
Gevolgen Als uitgevers uit voorzorg auteurs laten vallen, kan zelfcensuur ontstaan en wordt het publieke debat smaller. De wet zou daarom scherper moeten onderscheiden tussen steun aan geweld en politieke solidariteit.
Midden
Argumenten Deze benadering erkent zowel de vrijheid van Rooney als de wettelijke verantwoordelijkheid van Faber. Een uitgever kan niet worden verplicht inkomsten door te betalen wanneer dat mogelijk strafrechtelijke risico’s oplevert, maar de regels moeten wel helder en toetsbaar zijn.
Waarden Rechtszekerheid, onafhankelijke rechtspraak, contractuele betrouwbaarheid en vrije cultuur worden tegen elkaar afgewogen.
Gevolgen Een duidelijke wettelijke uitleg of rechterlijke uitspraak kan voorkomen dat uitgevers op basis van onzekerheid brede maatregelen nemen. Tot die tijd blijven vergelijkbare gevallen waarschijnlijk omstreden.
Rechts
Argumenten Deze invalshoek benadrukt dat een verbod betekenisloos wordt als organisaties via royalty’s of commerciële transacties indirect geld en legitimiteit blijven ontvangen. Wie bewust steun geeft aan een verboden groep, moet volgens deze redenering de wettelijke gevolgen accepteren.
Waarden Nationale veiligheid, handhaving van de wet, verantwoordelijkheid voor financiële stromen en bescherming van instellingen wegen zwaar.
Gevolgen Een consequente toepassing kan steun aan verboden organisaties ontmoedigen, maar vergroot ook de kans dat culturele en commerciële relaties in politieke conflicten worden meegesleept.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De beslissing van Faber en Rooneys verklaring zijn door AP en The Guardian bevestigd. De juridische achtergrond is getoetst aan Britse overheidsinformatie en een uitspraak van de Schotse rechterlijke dienst.
- bevestigd Faber stopt met het leveren van Rooneys werken in het Verenigd Koninkrijk. — AP en The Guardian melden het besluit van de uitgever. bron
- bevestigd Faber zegt Britse inkomsten niet aan Rooney te kunnen doorbetalen. — Dit staat in de verklaring van Faber die door AP en The Guardian is gepubliceerd. bron
- bevestigd Palestine Action staat sinds juli 2025 op de Britse lijst van verboden organisaties. — De Britse overheid noemt Palestine Action als in 2025 proscribed. bron
- bevestigd De Court of Appeal oordeelde in juni dat de minister bevoegd was om Palestine Action te verbieden. — De Schotse Courts and Tribunals Service vat de uitspraak van 15 juni 2026 samen. bron
- bevestigd Het besluit van Faber is geen directe overheidsinstructie aan boekhandels. — De berichtgeving beschrijft een besluit van Faber vanwege juridische risico’s; een rechtstreeks verkoopverbod voor deze boeken wordt niet gemeld. bron
Noot van de redactie
Zeker zijn het besluit van Faber, Rooneys instemming en de wettelijke status van Palestine Action. De tekst schrijft juridische risico’s toe aan Faber en suggereert niet dat de Britse overheid de boeken rechtstreeks heeft verboden.Bronnen
- Sally Rooney’s publisher withdraws her books from UK sale over support for Palestine Action — AP
- Sally Rooney says she can no longer sell books in the UK — The Guardian
- Proscribed terrorist groups or organisations — GOV.UK
- Case P1017-25 — Scottish Courts and Tribunals Service
Meer nieuws uit het Verenigd Koninkrijk
The Vector — onze Britse editie, in het Engels.
Meer hierover bij andere media
- NOS — „sally rooney”
- Het Parool — „sally rooney”
- Trouw — „sally rooney”