Consumentenbond stapt met organisaties naar de rechter om Meta-bril
De organisaties eisen maatregelen tegen heimelijk filmen en vinden dat Meta de slimme bril niet in de huidige vorm moet blijven verkopen.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
De Consumentenbond, Offlimits en The Firewall bereiden een kort geding tegen Meta voor nadat het bedrijf de slimme camerabril niet uit de handel heeft gehaald. De organisaties zeggen dat omstanders onvoldoende kunnen zien wanneer de camera actief is.
De drie organisaties hebben Meta eerder gesommeerd om de camerabril aan te passen of de verkoop te stoppen. Volgens berichtgeving van Dutch IT Channel is die termijn verstreken en bereiden de organisaties een kort geding voor bij de rechtbank in Amsterdam.
De kritiek richt zich vooral op de herkenbaarheid van de opname-indicator en op de standaardinstellingen van de bril. De Consumentenbond zegt dat het lampje aan de voorkant niet altijd goed zichtbaar is en dat het in sommige omstandigheden kan worden afgedekt.
Meta stelt dat de bril ook nuttige toepassingen heeft en trekt het product niet terug. Alex Himel, verantwoordelijk voor Meta’s brillendivisie, zegt volgens de berichtgeving dat het bedrijf de zorgen serieus neemt. Een rechter moet uiteindelijk beoordelen of de productkeuzes en gegevensverwerking in strijd zijn met wettelijke verplichtingen.
De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwde eerder dat beelden van herkenbare omstanders niet zomaar mogen worden gebruikt, gedeeld of gepubliceerd. De toezichthouder onderzoekt daarnaast welke verdergaande maatregelen tegen camerabrillen en andere draagbare camera’s mogelijk zijn.
Meta zegt zelf dat de camera- en opname-led zichtbaar moet aangeven wanneer er wordt gefilmd. Het bedrijf schrijft bovendien dat de bril geen foto of video moet kunnen maken als de led wordt afgedekt. De Consumentenbond zegt juist dat eerdere privacy-updates die beperking niet afdoende maakten.
De zaak gaat daarmee over meer dan één product. Bij smartphones is filmen als handeling zichtbaar, terwijl een bril eruit kan zien als een gewoon hulpmiddel. Daardoor kunnen omstanders moeilijker inschatten of zij worden opgenomen, zeker in drukke openbare ruimtes of op locaties waar mensen een hogere verwachting van privacy hebben.
De rechter kan bepalen of Meta het ontwerp, de software of de verkoopvoorwaarden moet aanpassen. Dat betekent nog niet dat alle camerabrillen verboden worden. Ook is nog niet bekend wanneer het kort geding inhoudelijk wordt behandeld of welke maatregelen de organisaties precies zullen vorderen.
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Drie Nederlandse organisaties bereiden een kort geding tegen Meta voor.
- De organisaties maken bezwaar tegen de zichtbaarheid van de opname-indicator en tegen gegevensverwerking.
- Meta zegt privacyfuncties te hebben en trekt de bril niet terug.
Links
Argumenten De bescherming van omstanders moet zwaarder wegen dan het gemak van onopvallend filmen. Fabrikanten moeten privacy standaard afdwingen en mogen de verantwoordelijkheid niet vooral bij gebruikers leggen.
Waarden Privacy, bescherming tegen machtsongelijkheid en publieke veiligheid.
Gevolgen Strengere ontwerp- en verkoopregels kunnen misbruik beperken, maar kunnen functies en innovatie vertragen.
Midden
Argumenten De rechter moet per gebruikssituatie en functie beoordelen welke waarborgen redelijk zijn. Een verbod is pas passend als technische aanpassingen, huisregels en bestaande privacywetgeving onvoldoende blijken.
Waarden Proportionaliteit, rechtszekerheid en technische neutraliteit.
Gevolgen Gerichte eisen aan led, software en gegevensopslag kunnen een compromis bieden zonder alle slimme brillen te verbieden.
Rechts
Argumenten Consumenten moeten zelf kunnen kiezen hoe zij technologie gebruiken, zolang misbruik afzonderlijk wordt aangepakt. Een algemeen verbod kan nuttige toepassingen voor communicatie, toegankelijkheid en productiviteit blokkeren.
Waarden Individuele keuzevrijheid, innovatie en beperkte overheidsbemoeienis.
Gevolgen Ruimere toelating houdt de markt open, maar legt meer verantwoordelijkheid bij gebruikers, locaties en handhaving.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De procedure, bezwaren en tegengestelde standpunten zijn gebaseerd op de Consumentenbond, een onafhankelijke vakpublicatie, de privacytoezichthouder en Meta zelf. De tekst doet geen uitspraak over de juridische uitkomst en vermijdt niet-verifieerbare aantallen slachtoffers.
- bevestigd De Consumentenbond, Offlimits en The Firewall bereiden een kort geding tegen Meta voor. — Gemeld door Dutch IT Channel; de Consumentenbond bevestigt zijn voornemen tot juridische stappen. bron
- bevestigd De Consumentenbond vindt de opname-indicator onvoldoende zichtbaar en manipuleerbaar. — Beschrijving op de actiepagina van de Consumentenbond. bron
- bevestigd De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt dat beelden van herkenbare omstanders niet zomaar mogen worden gebruikt of gedeeld. — De AP beschrijft deze privacyregels in haar waarschuwing. bron
- bevestigd Meta zegt dat opname moet worden aangegeven met een led en dat afdekken de opname moet blokkeren. — Meta beschrijft deze functies op de eigen pagina over verantwoordelijke innovatie. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat de organisaties een kort geding voorbereiden en dat Meta de bril niet heeft teruggetrokken. De juridische beoordeling van de privacyrisico’s en de uiteindelijke eisen van de organisaties staan nog niet vast.Bronnen
- 'Hey Meta: stop met die camerabril' — Consumentenbond
- Organisaties starten kort geding tegen Meta over camerabrillen — Dutch IT Channel
- AP waarschuwt gebruikers camerabrillen dat filmen van anderen vrijwel altijd verboden is — Autoriteit Persoonsgegevens
- Responsible Innovation in AI Glasses & Quest — Meta