Cell Press onderzoekt beschuldiging tegen redacteur
De uitgever reageert op een openbare aantijging van een Chinese wetenschapper, maar de feiten zijn nog niet vastgesteld.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Cell Press is een onderzoek begonnen naar een beschuldiging aan het adres van de hoofdredacteur van het tijdschrift Cancer Cell. De beschuldiging komt van de Chinese bioloog Rao Yi en is niet onafhankelijk bevestigd.
Volgens de berichtgeving van de South China Morning Post beschuldigde Rao Yi een redacteur ervan auteurs uit China om betalingen te hebben gevraagd. Rao deed dat in een openbare boodschap op sociale media. De aantijging richtte zich op Steve Mao, hoofdredacteur van Cancer Cell.
Cell Press heeft naar aanleiding daarvan een onderzoek aangekondigd. De juistheid van de beschuldiging is niet onafhankelijk bevestigd.
De zaak raakt aan de integriteit van wetenschappelijke publicaties. Tijdschriftredacties beslissen welke onderzoeken worden beoordeeld en gepubliceerd. Daardoor kunnen mogelijke belangenconflicten of financiële beïnvloeding het vertrouwen in het peerreviewproces aantasten.
Tegelijkertijd betekent een onderzoek niet dat de beschuldigde persoon schuldig is. Ook is niet duidelijk of er andere betrokkenen zijn, welke specifieke publicaties of beslissingen worden onderzocht en wanneer Cell Press met conclusies komt.
De openbare aantijging heeft geleid tot een onderzoek, maar daarmee staat nog niet vast dat er om betalingen is gevraagd.
Voor onderzoekers en lezers is voorlopig vooral van belang dat de uitgever een formele procedure volgt en dat eventuele conclusies controleerbaar worden gepubliceerd. Tot die tijd kunnen geen uitspraken worden gedaan over de juistheid van de beschuldiging of over de betrouwbaarheid van betrokken publicaties.
Toon ook de regio en de plek van dichtbij
Factcheck Goedgekeurd met correcties · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De berichtgeving over het onderzoek door Cell Press is bruikbaar, maar de kernbeschuldiging is niet onafhankelijk bevestigd. De tekst maakt daarom consequent onderscheid tussen een aantijging en een vastgesteld feit.
- bevestigd Rao Yi beschuldigde een redacteur van het vragen om betalingen. — De South China Morning Post beschrijft de openbare beschuldiging. bron
- bevestigd Cell Press is een onderzoek begonnen. — Gemeld in dezelfde bron. bron
- onzeker De beschuldiging klopt. — Geen onafhankelijke bevestiging of openbaar bewijs gevonden. bron
1 correctie(s) doorgevoerd
- Was: Cell Press onderzoekt beschuldiging tegen tijdschriftredacteurNu: Cell Press onderzoekt aantijging tegen tijdschriftredacteur (De beschuldiging is nog niet vastgesteld en moet als aantijging worden aangeduid.)
Noot van de redactie
Er is één recente openbare bron gevonden. De beschuldiging is niet onafhankelijk bevestigd en wordt daarom niet als feit gepresenteerd.Bronnen
- Cell publisher investigates editor accused of soliciting bribes from China — South China Morning Post
Meer hierover bij andere media
- Het Parool — „wetenschap wetenschappelijke integriteit”
- Trouw — „wetenschap wetenschappelijke integriteit”
- NRC — „wetenschap wetenschappelijke integriteit”