Miljoenen Nederlands zorggeld gingen naar Spaans gezinshuis
Onderzoek brengt nieuwe details naar buiten over jongeren die daar volgens oud-cliënten ernstig zijn mishandeld.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Nederlandse organisaties stuurden jarenlang jongeren met gedragsproblemen naar een gezinshuis in Spanje dat tientallen miljoenen euro's aan Nederlands zorggeld ontving. Nieuwe getuigenissen en eerdere toezichtsignalen roepen vragen op over de verantwoordelijkheid van gemeenten, jeugdbeschermers en zorgaanbieders.
Het gaat om Huize Soria in de regio Valencia. Nieuwsuur berichtte eerder dat Nederlandse jongeren daar verbleven ondanks signalen over een repressieve cultuur en mogelijk onveilige behandelmethoden. Een nieuw onderzoek beschrijft daarnaast hoe het gezinshuis in ongeveer twintig jaar tientallen miljoenen euro's aan Nederlands zorggeld ontving.
Oud-cliënten vertellen volgens de berichtgeving over ernstige mishandeling en vernedering. Omdat het om voormalige minderjarige cliënten gaat, nemen wij geen details over die hen herkenbaar kunnen maken. De beschreven ervaringen zijn aantijgingen van oud-cliënten; daarmee staat nog niet vast wie juridisch of bestuurlijk verantwoordelijk is.
Nederlandse organisaties waren volgens het onderzoek al eerder op de hoogte van zorgen. Nieuwsuur berichtte eerder dat onafhankelijke deskundigen spraken van een repressieve cultuur en dat de Nederlandse Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd signalen kende.
De IGJ houdt toezicht op Nederlandse zorg, maar kan niet rechtstreeks optreden in Spanje. Wel kan de inspectie informatie delen met Spaanse toezichthouders. Nieuwsuur meldde dat het contact tussen de Nederlandse en Spaanse inspectie over de locatie jarenlang beperkt was.
De Spaanse inspectie greep volgens eerdere berichtgeving uiteindelijk in en liet het gezinshuis sluiten. Een sluiting kan ook gevolgen hebben voor de continuïteit van de zorg voor jongeren die er verblijven.
De zaak raakt een bredere vraag over grensoverschrijdende jeugdzorg. Welke toestemmingsregels sinds 2022 gelden voor organisaties die jongeren binnen de Europese Unie in een ander land plaatsen, is hier niet duidelijk. Ook de verdeling van de verantwoordelijkheid tussen gemeenten, gecertificeerde instellingen, zorgaanbieders en toezichthouders vraagt om opheldering.
Het nieuwe bedrag aan zorggeld maakt de financiële kant van de zaak zichtbaar, maar zegt niet op zichzelf dat elke betaling onrechtmatig was. Daarvoor zijn contracten, toezichtsdossiers en eventuele rechterlijke uitspraken nodig. De berichtgeving roept ook de vraag op welke voorwaarden financiers stelden aan de veiligheid van de zorg.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- Nederlandse jongeren werden in Spanje geplaatst in een gezinshuis.
- Er waren eerder signalen over de veiligheid en behandelcultuur.
- De Spaanse inspectie greep in en liet de locatie sluiten.
- De financiële omvang van de zorgbetalingen wordt nu opnieuw belicht.
Links
Argumenten Kwetsbare jongeren mogen nooit afhankelijk zijn van een systeem waarin instellingen over de grens toezicht kunnen ontwijken. De overheid moet publieke jeugdzorg versterken en winst- en kostenprikkels ondergeschikt maken aan kinderrechten.
Waarden Kinderrechten, bescherming en publieke verantwoordelijkheid.
Gevolgen Meer toezicht en kleinschalige zorg kunnen duurder zijn, maar verkleinen de kans dat misstanden lang voortduren.
Midden
Argumenten Grensoverschrijdende zorg kan soms nodig zijn, maar alleen met heldere verantwoordelijkheden, toestemming van het gastland en onafhankelijke inspecties. De eerste opdracht is vaststellen wat er precies is gebeurd en wie welke signalen kende.
Waarden Zorgvuldigheid, proportionaliteit en bestuurlijke controle.
Gevolgen Een verbeterd toezichtskader kan buitenlandse plaatsingen mogelijk houden zonder toezichtsvacuüm.
Rechts
Argumenten De kern is dat organisaties en bestuurders verantwoordelijk moeten worden gehouden wanneer zij regels negeren. Contracten, toezicht en handhaving moeten transparanter worden, terwijl goede aanbieders niet door algemene verboden worden geraakt.
Waarden Verantwoordelijkheid, rechtszekerheid en doelmatigheid.
Gevolgen Strengere aansprakelijkheid kan misstanden sneller zichtbaar maken, maar ook leiden tot minder beschikbare plaatsen.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De financiële claim en de nieuwe getuigenissen zijn gebaseerd op de berichtgeving van Nieuwsuur zoals samengevat door een tweede medium. De rol van individuele organisaties en de juridische beoordeling van de aantijgingen zijn niet als vaststaand gepresenteerd.
- bevestigd Huize Soria ontving in ongeveer twintig jaar tientallen miljoenen euro's aan Nederlands zorggeld. — Genoemd in de berichtgeving van Rijswijks Dagblad op basis van het onderzoek van Nieuwsuur. bron
- bevestigd Nederlandse inspecties kenden eerdere signalen over de locatie. — NOS Nieuwsuur beschreef eerdere signalen en contact met de IGJ. bron
- bevestigd De Spaanse inspectie liet het gezinshuis sluiten. — Dit staat in een afzonderlijke NOS-publicatie. bron
Noot van de redactie
De nieuwe financiële claim komt uit een onderzoek dat door een regionaal medium is samengevat; de eerdere toezichtssignalen en sluiting zijn door NOS Nieuwsuur beschreven. Aantijgingen van oud-cliënten zijn als aantijgingen weergegeven.Bronnen
Meer hierover bij andere media
- AD — „jeugdzorg huize soria”
- de Volkskrant — „jeugdzorg huize soria”
- RTL Nieuws — „jeugdzorg huize soria”