Nieuwe aangifte tegen Philip Morris over verhitte tabak
Stichting Rookpreventie Jeugd beschuldigt de fabrikant van misleiding rond een verhittingsproduct.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Stichting Rookpreventie Jeugd doet opnieuw aangifte tegen Philip Morris. De stichting verwijt de tabaksproducent bedrog en misleiding bij de promotie van verhitte tabak.
De nieuwe aangifte wordt volgens de stichting half november aan het Openbaar Ministerie overhandigd. Longarts Wanda de Kanter en advocaat Bénédicte Ficq zijn bij de zaak betrokken. De beschuldigingen richten zich op de manier waarop Philip Morris zijn verhittingsproduct presenteert als alternatief voor gewone sigaretten.
Bij verhitte tabak wordt tabak in een elektronisch apparaat verwarmd in plaats van verbrand. De stichting stelt dat consumenten door de presentatie van het product een te geruststellend beeld kunnen krijgen van de gezondheidsrisico’s. Dat is het verwijt van de aangevers.
De zaak sluit aan bij een eerdere aangifte uit 2016 tegen Philip Morris en andere tabaksproducenten. Volgens Rookpreventie Jeugd gaat het nu om een nieuw product en nieuwe marketinguitingen. Of het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek opent, is nog niet bekend.
De Nederlandse regels voor tabaksreclame verbieden gezondheidsclaims die consumenten kunnen misleiden. Tegelijkertijd betekent een verbod op reclame niet dat elk verhittingsproduct juridisch gelijkstaat aan een gewone sigaret. De precieze beoordeling hangt af van de gebruikte claims, de presentatie en het bewijs over de werking ervan.
Een inhoudelijke reactie van Philip Morris op de nieuwe aangifte is hier niet bekend. Evenmin is bekend of het OM een onderzoek opent. De zaak kan opnieuw discussie opleveren over de vraag hoeveel ruimte fabrikanten hebben om alternatieve nicotineproducten aan volwassen rokers te presenteren zonder nieuwe gebruikers aan te trekken.
Voor niet-rokers en jongeren blijft het uitgangspunt van gezondheidsorganisaties dat nicotineproducten schadelijk en verslavend zijn. De nieuwe aangifte verandert op zichzelf niets aan de verkoopregels of aan medische adviezen; daarvoor zijn besluiten van bevoegde instanties nodig.
Toon ook waar in Europa en op de wereld
Eén verhaal, meerdere perspectieven
Wat vaststaat
- De stichting kondigde op 2 november 2026 een nieuwe aangifte aan.
- De aangifte richt zich op marketing van verhitte tabak.
- Een eventuele strafrechtelijke beoordeling door het OM moet nog volgen.
Links
Argumenten De overheid moet consumenten en jongeren beschermen tegen een industrie die nieuwe nicotineproducten als oplossing presenteert.
Waarden Volksgezondheid, preventie en beperking van commerciële beïnvloeding.
Gevolgen Strengere reclamebeperkingen en een hogere drempel voor nieuwe tabaksproducten worden benadrukt.
Midden
Argumenten Claims moeten controleerbaar zijn en worden getoetst door toezichthouders en justitie, zonder vooruit te lopen op schuld.
Waarden Rechtszekerheid, bewijs en proportionele regulering.
Gevolgen Een onafhankelijke beoordeling kan duidelijk maken welke marketing juridisch toelaatbaar is.
Rechts
Argumenten Volwassen rokers moeten toegang houden tot alternatieven, zolang fabrikanten geen onjuiste claims doen.
Waarden Eigen verantwoordelijkheid, keuzevrijheid en voorspelbare regels voor bedrijven.
Gevolgen Een totaalverbod kan worden gezien als disproportioneel en mogelijk contraproductief voor bestaande rokers.
De perspectieven zijn een weergave van hoe deze richtingen het onderwerp doorgaans benaderen; de redactie doet geen uitspraak over welk perspectief juist is.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De kern van het artikel is bevestigd door de stichting en een ANP-bericht. De juridische kwalificaties zijn als beschuldigingen weergegeven; er is geen uitspraak over schuld.
- bevestigd Stichting Rookpreventie Jeugd doet een nieuwe aangifte tegen Philip Morris. — Gemeld door de stichting en ANP. bron
- bevestigd De aangifte gaat over misleiding rond verhitte tabak. — Staat in de aankondiging van de stichting. bron
- onzeker Het OM heeft nog geen onderzoek aangekondigd. — Niet aangetroffen in de geraadpleegde bronnen; daarom voorzichtig geformuleerd. bron
Noot van de redactie
Zeker is dat Rookpreventie Jeugd een nieuwe aangifte aankondigt en waarop die zich richt. Onzeker is of het OM een onderzoek opent en hoe Philip Morris reageert.Bronnen
- Rookpreventie Jeugd doet aangifte tegen Philip Morris — Stichting Rookpreventie Jeugd
- Aangifte longarts De Kanter en advocaat Ficq tegen Philip Morris — ANP via ZeelandNet
- Verboden claims over verhitte tabak in zaken gesteund door Philip Morris — NOS
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend het nieuws in je mailbox
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- NOS — „verhitte tabak”
- Het Parool — „verhitte tabak”
- Trouw — „verhitte tabak”