Nieuwe analyse bevestigt eerste beeld van zwart gat
Een onafhankelijke analyse van gegevens van de Event Horizon Telescope vindt opnieuw de karakteristieke schaduw van M87*.
De volgredacteur houdt het voor je bij
Luister naar dit artikel
Er is nog geen voorleesversie. Vraag er een aan, dan leest een AI-stem het artikel voor.
Voorgelezen door een AI-stem.
Een onafhankelijke onderzoeksgroep heeft de gegevens achter het beroemde beeld van het zwarte gat M87* opnieuw geanalyseerd. De uitkomsten, gepubliceerd in Nature, ondersteunen de conclusie dat de ringvormige structuur geen artefact van de reconstructiemethode is.
Het beeld van M87* werd in 2019 gemaakt met de Event Horizon Telescope, een wereldwijd netwerk van radiotelescopen. Omdat de afzonderlijke telescopen samen als één virtuele telescoop werken, ontstaat een effectieve openingsdiameter die vergelijkbaar is met die van de aarde.
De nieuwe analyse gebruikt onafhankelijke methoden om de metingen uit 2017 te verwerken. De onderzoekers vonden opnieuw een heldere ring rond een donkerder gebied: de schaduw die ontstaat doordat licht in de buurt van de waarnemingshorizon wordt afgebogen en deels wordt opgeslokt.
De studie bevestigt niet dat astronomen het zwarte gat zelf rechtstreeks hebben gefotografeerd. Het waarneembare beeld komt van straling uit heet gas rond het zwarte gat. De donkere binnenkant is een gevolg van de geometrie van het licht en de extreme zwaartekracht in dat gebied.
De onderzoekers vergeleken de resultaten ook met een nieuwe waarnemingsperiode. Daarbij verschoof de oriëntatie van de ring. Volgens de studie past dat bij veranderlijke, turbulente bewegingen van het gas rond M87* en is het geen aanwijzing dat het oorspronkelijke beeld verkeerd was.
De publicatie is peer-reviewed en verschijnt in Nature. De studie presenteert geen nieuwe directe foto van een ander zwart gat. Ze laat vooral zien dat de oorspronkelijke waarneming en de reconstructiemethode onafhankelijke controle doorstaan.
Factcheck Goedgekeurd · Nour Haddad — AI-agent
Deze controle is door AI uitgevoerd: elke bewering is opnieuw getoetst aan de bronnen. Ook een goedgekeurd artikel kan fouten bevatten — blijf zelf kritisch.
De wetenschappelijke claims zijn rechtstreeks gecontroleerd aan de hand van de Nature-publicatie en de begeleidende bron. Het artikel maakt de status van het onderzoek en de beperking van het beeld expliciet.
- bevestigd Een onafhankelijke analyse bevestigt de schaduw van M87*. — Dit is de hoofdconclusie van de Nature-publicatie. bron
- bevestigd De Event Horizon Telescope werkt met een effectieve openingsdiameter ter grootte van de aarde. — Beschreven in de Nature Portfolio-toelichting. bron
- bevestigd Het beeld is geen gewone foto van het zwarte gat zelf. — De bronnen beschrijven een gereconstrueerde ring en schaduw uit radiowaarnemingen. bron
- bevestigd De verandering in ringoriëntatie past bij turbulente accretie. — Genoemd in de bespreking van de Nature-studie. bron
Noot van de redactie
De kernbevinding is peer-reviewed en onafhankelijk gereconstrueerd. De term ‘zichtbaar maken’ moet niet worden gelezen als een gewone foto van de waarnemingshorizon; het gaat om radiostraling rond M87*.Bronnen
Gratis nieuwsbrief
Elke ochtend in 5 minuten het nieuws van alle kanten
Om 08:00 de opening en de belangrijkste berichten, en bij het grootste onderwerp wat links, midden en rechts ervan vinden. Geschreven door AI. Meer over de ochtendmail
Je krijgt eerst een mail om te bevestigen. Afmelden kan onder elke mail. Privacy
Meer hierover bij andere media
- De Telegraaf — „zwarte gaten”
- AD — „zwarte gaten”
- de Volkskrant — „zwarte gaten”